Есинов Александр Очирович

Материал № 9-14/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Лагань 31 января 2013 года

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., рассмотрев исковое заявление Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия к Надбитовой А. В., Есинову А. О. и Надбитову Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия обратилась в суд с иском к Надбитовой А.В., Есинову А.О. и Надбитову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление Администрации Лаганского ГМО РК к Надбитовой А.В., Есинову А.О. и Надбитову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточнить заявленные требования, исправив указанные недостатки иска.

Одновременно истцу Администрации Лаганского ГМО РК разъяснено, что в случае невыполнения требований суда их иск будет возвращен.

В установленный срок истцом Администрации Лаганского ГМО РК не исправлены недостатки поданного искового заявления.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему ...

...документами.

Таким образом, в связи с неисправлением недостатков исковое заявление Администрации Лаганского ГМО РК к Надбитовой А.В., Есинову А.О. и Надбитову Д.В. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.135, ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия к Надбитовой А. В., Есинову А. О. и Надбитову Д. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ввиду невыполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Ангриков

Дело № 2-76/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года <адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием представителя истца Дадаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2013г. по исковому заявлению Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия к Надбитовой А. В., Есинову А. О., Надбитову Д. В. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее- администрация) обратилась в суд с иском к Надбитовой А.В. и к ее несовершеннолетним детям Есинову А.О. и Надбитову Д.В. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим.

Здание, находящееся по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, было принято в муниципальную собственность администрацией на основании распоряжения Главы администрации Лаганского ГМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2005 году Надбитова А.В. прописалась в комнате № в <адрес> микрорайона <адрес> к родителям. По сведениям архивного отдела Администрации Лаганского РМО решений о предоставлении жилья гражданам по адресу <адрес>, не обнаружены.

Согласно информации, полученной от МО МВД России «Лаганский», Надбитова А.В. приобрела дом посредством перечисления средств материнско...

...го капитала в <адрес> и в настоящее время проживает там.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Надбитовой А.В. и ее детьми числится по ? части домовладения по адресу: РК, <адрес>.

Просит суд расторгнуть договор социального найма помещения с Надбитовой А.В., Есиновым А.О. и Надбитовым Д.В., признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, комната №, и обязать Территориальное подразделение Отделения Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Дадаева В.В. на основании доверенности поддержала свои исковые требования. Она пояснила, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности дом по адресу: РК, <адрес>, поэтому они не нуждаются в их жилье.

Представитель Территориального подразделения Отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.

Ответчица Надбитова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась. Согласно письменному заявлению она признала исковые требования администрации в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

По мнению суда, неявка ответчицы Надбитовой А.В. и представителя третьего лица- территориального подразделения Отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> Республики Калмыкия не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчицей Надбитовой А.В. признан иск полностью, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, комната №, заключенный между Администрацией Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия и Надбитовой А. В., Есиновым А. О. и Надбитовым Д. В..

Признать Надбитову А. В., Есинова А. О., Надбитова Д. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, комната №, и снять их с регистрационного учета по названному адресу в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ Е.П. МАНГАЕВА