Пищальников Равиль Ахметович

Уголовное дело № 1-705/2014 (700031)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Абакан 10 сентября 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Пищальникова Р.А.,

защитника адвоката Богуша Д.С., представившего удостоверение № 19/229, ордер № 55806,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пищальникова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пищальников Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.40 часов до 22.00 часов Пищальников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу <адрес>, действуя с умыслом на убийство ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним из-за того, что ФИО7 высказался в адрес Пищальникова Р.А. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, взял в правую руку кухонный нож, клинком которого нанес два удара в область груди ФИО7 Своими умышленными действиями Пищальников Р.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

-одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной со...

Показать ещё

...рочки, передней стенки восходящего отдела аорты, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью;

-одиночного проникающего колото-резаного ранения передней грудной клетки справа, брюшной полости, с повреждением диафрагмы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Пищальников Р.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

В судебном следствии были исследованы следующие доказательства.

Из данных в судебном заседании показаний подсудимого Пищальникова Р.А. следует, что вину в совершении убийства он не признает. В апреле 2014 г. Пищальников Р.А. проживал в люке теплотрассы в <адрес> около собора по дороге в аэропорт. ДД.ММ.ГГГГ Пищальников Р.А. собирал на улицах <адрес> бутылки и алюминиевые банки в имевшуюся у него тележку на колесиках, на улице около 16 часов встретил ФИО7 Так как оба они были с похмелья, то решили выпить спиртного, которое было у Пищальникова Р.А. ФИО7 предложил выпить спиртное у него в доме по <адрес>, куда они и прошли вместе. Спиртное в доме ФИО7 они распивали на кухне, в какие-либо другие комнаты дома Пищальников Р.А. не проходил. В доме также находилась присутствующая в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО5, которую ФИО7 представил в качестве своей супруги. Она сидела на полу между кухней и залом и смотрела телевизор. Она стала ругаться с ФИО7, что Пищальников Р.А. и ФИО7 распивают спиртное, позвала соседа, который стал успокаивать ФИО7 и ФИО5 В это время Пищальников Р.А., чтобы не участвовать в ссоре, пошел еще пособирать бутылки и алюминиевые банки, на вырученные деньги купить еще спиртного и вернуться к ФИО7 Перед тем как уйти, Пищальников Р.А. по просьбе ФИО7 переоделся в его одежду, так как, по мнению ФИО7, одежда Пищальникова Р.А. была грязная. Между Пищальниковым Р.А. и ФИО7 никаких ссор и конфликтов не было, ударов ножом ФИО7 Пищальников Р.А. не наносил. Когда Пищальников Р.А. уходил от ФИО7, в доме оставались ФИО7, его супруга ФИО5 и сосед. Когда Пищальников Р.А. собирал бутылки, чтобы на вырученные от их сдачи деньги купить еще спиртного и вернуться к ФИО7, то его задержали сотрудники полиции, привели в дом к ФИО7, показали труп, где под диктовку сотрудников полиции, под их давлением, в том числе с использованием физического воздействия, Пищальников Р.А. написал явку с повинной.

В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания Пищальникова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также протокол явки с повинной Пищальникова Р.А.:

-из данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого показаний Пищальникова Р.А. следует, что по существу подозрения он давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д.112-114);

-из данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации (в убийстве ФИО7) показаний Пищальникова Р.А. следует, что по существу предъявленного обвинения он давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д.120-122);

-из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 201 ОУР УМВД России по <адрес> Пищальников Р.А. сообщил, что в середине апреля 2014 г. в <адрес> в дневное время он познакомился с мужчиной по имени Александр, который пригласил Пищальникова Р.А. для распития спиртного к себе в частный дом в районе <адрес> <адрес>. Придя домой к Александру, они стали распивать спиртное, при этом, между Пищальниковым Р.А. и Александром произошел конфликт, в ходе которого Пищальников Р.А. взял со стола, за которым они распивали спиртное, кухонный нож и ударил Александра 2 раза в переднюю часть груди. После этого Александр упал на пол рядом со столом и не подавал признаков жизни. После чего Пищальников Р.А. ушел из дома Александра. Нож, которым Пищальников Р.А. 2 раза ударил Александра, был с пластмассовой рукояткой темного цвета, лезвие 15 см. Нож Пищальников Р.А. бросил в раковину, после этого переоделся в одежду Александра (т.2 л.д.129);

-из данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации (в убийстве ФИО7) показаний Пищальникова Р.А. следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> <адрес> собирал стеклотару и металлолом, которые складывал в имевшуюся при нем тележку на колесах. В это время он встретил мужчину по имени Александр, который тоже собирал бутылки. Собранные бутылки и металлолом они сдали в приемный пункт, на вырученные деньги приобрели спирт, который по предложению Александра пошли распивать к нему в дом по адресу <адрес>. Ссор между ними не было. Свою тележку Пищальников Р.А. оставил справа от входа в ограде дома. В доме Пищальников Р.А. разулся, поставил свои кроссовки в прихожей слева от входа. Затем они прошли на кухню, в центре которой стоял стол, справа от входа была раковина с грязной посудой. В доме была супруга Александра (о том, что это его супруга, сказал сам Александр). Они втроем начали употреблять купленный ими спирт. Пищальников Р.А. сидел на стуле напротив Александра, а его супруга сидела на полу. В процессе распития спиртного между Александром и его супругой произошел конфликт по поводу того, что Александр распивает спиртное, Александр кричал на нее. Пищальников Р.А. заступился за супругу Александра, в связи с чем между Александром и Пищальниковым Р.А. произошел словесный конфликт. В это время Пищальников Р.А. увидел на столе нож с рукояткой темного цвета, который взял в правую руку и встал со своего стула. Александр в этот момент тоже встал. Пищальников Р.А. нанес Александру около двух ударов ножом в область груди. От полученных ударов Александр упал на пол рядом со столом. Супруга в этот момент сидела спокойно, ничего не говорила. Пищальников Р.А., напугавшись, бросил нож в раковину. Пищальников Р.А. хотел переодеться, так как его одежда была грязная, спросил у супруги Александра по поводу одежды. Она показала Пищальникову Р.А. лежащую за стулом в кухне одежду. Пищальников Р.А. снял свою одежду, но куда ее дел, не помнит, так как был напуган, переоделся в одежду Александра и покинул место происшествия. Пищальников Р.А. не понял, что убил Александра, думал, что тот уснул и скоро проснется, они продолжат употреблять спиртное. Поэтому Пищальников Р.А. пошел собирать дальше бутылки, чтобы их сдать и купить еще спирта. Сколько было времени, Пищальников Р.А. не знает, так как часов у него нет, но было еще светло. Свою тележку Пищальников Р.А. оставил во дворе ограды у Александра. Обратно в вышеуказанный дом Пищальников Р.А. не вернулся, не знает по каким причинам. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции. В настоящий момент он понимает, что совершил умышленное преступление убийство, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, желает подтвердить свои показания на месте (т.2 л.д.131-133);

-из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе данного следственного действия Пищальников Р.А. указал на дом по адресу <адрес>, куда он с ФИО7 пришел распивать приобретенный ими на вырученные от сдачи бутылок и металлолома деньги спирт, пояснив и показав на месте, где он оставил справа от входа в ограде дома свою тележку, что в дом они пришли примерно в 20.40 часов, так как ФИО7 упоминал о времени, где Пищальников Р.А. разулся, поставив свои кроссовки в прихожей слева от входа. Указал кухню в доме, куда он с ФИО7 прошли, пояснив, что в настоящий момент стол в кухне стоит около стены напротив входа в кухню, а ДД.ММ.ГГГГ стол стоял в центре кухни, около стола стояли стулья, справа от входа была раковина с находившейся в ней грязной посудой, указал, как и где он и ФИО7 сели за стол напротив друг друга и стали распивать спирт. Пищальников Р.А. пояснил, что в доме находилась женщина, которую ФИО7 представил как свою супругу, она смотрела телевизор в соседней комнате сидя на полу и распивала с ними спирт. Данная женщина, зайдя на кухню, стала ругаться на ФИО7, что он злоупотребляет спиртным, ФИО7 также стал на нее ругаться, в том числе нецензурными словами. Пищальников Р.А. заступился за нее, тогда ФИО7 стал конфликтовать с Пищальниковым Р.А., выражаться на него нецензурной бранью, чем оскорбил его. В этот момент Пищальников Р.А. увидел на кухонном столе кухонный нож с рукоятью темного, возможно, черного цвета и решил ножом причинить телесные повреждения ФИО7 за то, что тот его оскорбил нецензурной бранью, указав при этом, где именно на столе лежал нож. Далее Пищальников Р.А. пояснил и показал с помощью макета ножа и статиста, как Пищальников Р.А. взял нож в правую руку, как после этого стояли он и ФИО7 напротив друг друга лицом к лицу на расстоянии около 1 метра друг от друга, как Пищальников Р.А. ножом нанес ФИО7 2 удара в область груди, от которых ФИО7 упал на пол на спину, голова была около плиты, а ноги в сторону окна, расположенного напротив входа в кухню, ФИО7 больше не шевелился. Пищальников Р.А. пояснил, что после этого он бросил нож в раковину в грязную посуду, переоделся в найденную в доме одежду ФИО7, так как своя была грязная, свою одежду оставил в доме. Где в этот момент была супруга ФИО7, не знает, больше ее не видел, так как, переодевшись, ушел. Также Пищальников Р.А.пояснил, что удары ножом ФИО7 он наносил около 22 часов, промежуток времени между тем, как они пришли в дом ФИО7, и окончанием преступления составил около 1 часа, т.е. с 20.40 часов до 22 часов (т.2 л.д.134-144);

-из данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого показаний Пищальникова Р.А. следует, что Пищальников Р.А. уточнил ранее данные им показания, пояснив, что высказанные при совместном распитии спиртного в ходе ссоры ФИО7 в адрес Пищальникова Р.А. выражения с использованием нецензурной брани оскорбили Пищальникова Р.А., в связи с чем у Пищальникова Р.А. возник умысел на убийство ФИО7, Пищальников Р.А. взял со стола нож и ударил им ФИО7 в область груди 2 раза. Нож был с черной полимерной рукоятью, одна часть клинка была заострена, лезвие длиной около 15 см. В доме у ФИО7 Пищальников Р.А. находился ДД.ММ.ГГГГ с 20.40 часов до 22 часов, удары ножом ФИО7 он наносил ближе к 22 часам. Обнаруженные у Пищальникова Р.А. телесные повреждения не связаны с событиями ДД.ММ.ГГГГ г., они были получены в результате падений, так как Пищальников Р.А. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у него плохая координация, он падает, ударяясь о различные предметы. После совершения преступления Пищальников Р.А. переоделся в одежду ФИО7, которую нашел в доме ФИО7 При распитии Пищальниковым Р.А. с ФИО7 спиртного, была супруга ФИО7, которая находилась в зале, периодически приходила к ним, чтобы выпить спиртного, после чего уходила из комнаты и возвращалась вновь, о содеянном не жалела, не плакала, не истерила (т.2 л.д.146-147);

-из данных ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого показаний Пищальникова Р.А. следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, поддерживает ранее данные в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого показания, дополнений не имеет, раскаивается (т.2 л.д.153-156, 167-170).

После оглашения указанных документов Пищальников Р.А. пояснил, что явку с повинной он написал в доме ФИО7, куда его привели сотрудники полиции в момент задержания, написал он ее под диктовку сотрудников полиции, под их воздействием, так как его били. Показания, в которых он признавал вину в предъявленном обвинении и пояснял об обстоятельствах преступления, он давал также под воздействием сотрудников полиции, так как его избили при задержании, эти показания он в судебном заседании не подтверждает. О применении к нему насилия, Пищальников Р.А. жалоб никуда не подавал.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5следует, что в доме по адресу <адрес> она проживала со своим бывшим супругом ФИО7, с которым сожительствовала и вела совместное хозяйство, и опекаемой малолетней внучатой племянницей ФИО8 Пищальникова Р.А. она ранее не знала, увидела его только в ходе расследования данного уголовного дела. ФИО7 был на пенсии, по характеру он был добрый, спокойный, уравновешанный, трудолюбивый, на нем полностью держалось домашнее хозяйство, в том числе, вся мужская работа по дому. Ранее ФИО7 часто употреблял спиртное, но когда в доме появилась ФИО8, он стал держать себя в руках, перестал употреблять спиртное, занимался ребенком. Курил ФИО7 только сигареты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с родственниками дома отметила свой день рождения, при этом, немного выпили спиртного, в том числе и ФИО7, но вечером он был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она пришла с работы, ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Опасаясь, что ФИО7 на следующий день будет употреблять спиртное, чтобы ФИО8 не видела его пьяным, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ забрала ФИО8 с собой на работу. ДД.ММ.ГГГГ после работы ФИО5 отвезла ФИО8 к своей двоюродной сестре ФИО10 в <адрес>, после чего приехала домой. ФИО7 дома в этот вечер употреблял спиртное один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утром уехала на работу, ФИО7 оставался дома один, спал. После работы около 17.30 часов она заезжала домой, пробыла дома около получаса, покормила домашних животных и собрала вещи ребенку. ФИО7 в это время спал дома, посторонних в доме не было. После этого ФИО5 уехала в <адрес> к ФИО10, где находилась ФИО8, там они переночевали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехала со ФИО8 в <адрес>, отвела ФИО8 к родителям ФИО7, а сама пошла посмотреть в каком состоянии дома находится ФИО7 Домой она пришла около 12 часов. Калитка в дом была открыта, во дворе стояла чужая тележка с какими-то пакетами. Входная дверь в дом не была заперта на замок. В доме у порога стояли чужие кроссовки, также в доме она обнаружила чужие кепку, серые брюки и кофту. Из дома пропали будильник, утюг, некоторые предметы одежды ФИО7 - брюки, толстовка, тельняшка, ботинки на меху. Сам ФИО7 лежал на полу на кухне возле стола. Подойдя к нему, ФИО5 поняла, что он мертв. После чего она сразу вызвала полицию. Предметы одежды, которые ей предъявляли для опознания в ходе следствия, а именно, брюки, ботинки, тельняшка, толстовка, принадлежали ФИО7, данные вещи она опознала, поскольку они длительное время были в пользовании ФИО7, она их хорошо запомнила. Когда Пищальникова Р.А. приводили к ней домой на проверку показаний на месте, то Пищальников Р.А. очень уверенно и подробно показывал и рассказывал, как и где происходили события, в том числе различные мелочи, куда он поставил свою обувь, как стоял стол, как он наносил удары ФИО7 и другие.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе бригады неотложной медицинской помощи, выезжали по вызову в дом по адресу <адрес>, где уже находились сотрудники полиции. В доме на кухне на полу был труп мужчины, констатировали его смерть, после чего уехали на другой вызов. В доме была также сожительница погибшего.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что ФИО5 ее двоюродная сестра. ФИО7 и ФИО5 были разведены, но проживали вместе в доме по адресу <адрес>. ФИО5 она может охарактеризовать с положительной стороны, она взяла под опеку малолетнюю ФИО8 ФИО7 ФИО10 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, спокойного человека, на нем держалось все домашнее хозяйство. Ранее ФИО7 любил употреблять спиртное, мог уйти в «запой» на несколько дней, ФИО5 с ним спиртное не употребляла, наоборот пресекала эти действия ФИО7 Когда у них в доме появилась ФИО8, ФИО7 спиртное практически перестал употреблять, занимался с ребенком, водил ее в садик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привезла домой к ФИО10 в <адрес> ФИО8 и оставила там, пояснив, что ФИО7 дома в нетрезвом состоянии, и она не хочет, чтобы ФИО8 видела его в таком виде. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ФИО5 приехала к ФИО10 домой в <адрес>, пояснив, что зайдя после работы домой, увидела, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ФИО5 со ФИО8 остались у ФИО10 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5 поехала домой, после чего, около 11.30 часов позвонила ФИО10, была напугана, плакала, сказала, что обнаружила дома мертвого ФИО7 ФИО10 поехала домой к ФИО5, но так как в доме уже были сотрудники полиции, то ее туда не пустили. ФИО7 курил какую-то определенную марку сигарет, к своим вещам относился хорошо, аккуратно, с кем он выпивал, ей достоверно не известно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО5 ее племянница. ФИО11 проживает с ФИО10 в <адрес>. ФИО7 она может охарактеризовать как очень доброго, порядочного, трудолюбивого человека, он выполнял любую работу по дому, ранее он иногда выпивал спиртное, мог выпивать по 2-3 дня, но агрессивным при этом не был, приводил ли он при этом кого-либо в дом, она не знает, но посторонних женщин он домой никогда не водил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 19 часов после работы приехала к ним в <адрес>, где и ночевала со ФИО8 Домой ФИО5 от них уехала около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Спустя некоторое время ФИО5 позвонила ФИО10 и сказала, что обнаружила дома ФИО7 без признаков жизни. ФИО10 сразу поехала к ФИО5 в <адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что он отец ФИО7 ФИО7 проживал со своей бывшей женой в доме по адресу <адрес>. С прошлого года с ними проживала малолетняя ФИО8, над которой ФИО5 оформила опеку. ФИО7 ранее злоупотреблял спиртным, мог пить по 2-3 дня. С появлением в доме ФИО8, ФИО7 перестал употреблять спиртное, занимался ребенком. По характеру ФИО7 был спокойным, рассудительным, уравновешанным, с людьми обращался нормально, даже в состоянии опьянения он ни с кем не дрался, мог быть только ворчливым, болтливым. ФИО7 дома поддерживал порядок, к вещам относился аккуратно, чтобы он отдавал свои вещи кому-то посторонним, такого ФИО12 не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что ФИО7 он знал по-соседски, как доброго, отзывчивого человека, который иногда употреблял спиртное. На момент исследуемых событий ФИО13 спиртом не торговал, сидел дома с детьми. Об обстоятельствах преступления ему ничего не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что с ФИО7 он знаком давно, отношения между ними были дружеские, они часто проводили вместе свободное время, распивали спиртные напитки. С тех пор, как ФИО5 оформила опекунство над маленькой девочкой, то она запретила ФИО7 употребление спиртных напитков у них дома, ФИО14 стал редко видеться с ФИО7 Саму ФИО5 ФИО14 никогда не видел в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 по характеру спокойный даже в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с ФИО7 распивали спиртное дома у последнего. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО7 на улице, они вместе купили спиртного, ФИО7 предложил выпить спиртное у него дома, но ФИО14 отказался, поэтому они поделили спиртное, после чего ФИО14 ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 из дома не выходил, так как плохо себя чувствовал после выпитого. О смерти ФИО7 ФИО14 узнал ДД.ММ.ГГГГ около его дома от сотрудников полиции. ФИО7 мог кого-нибудь пригласить к себе домой для распития спиртного, но ФИО5 этого не одобряла.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что ФИО7 проживал с ним по соседству в доме по адресу <адрес>. Он видел ранее, что ФИО7 употреблял спиртные напитки, но не сказать, чтобы он был пьяницей. О смерти ФИО7 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции около дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 со своим знакомым ФИО16 занимался ремонтом автомобиля на улице за оградой дома. Около 20.30 часов на улице он увидел ФИО7, который был немного выпивший, с ним был мужчина бомжеватого вида с тележкой на колесиках, в которой были какие-то вещи.

Также в ходе судебного следствия были исследованы:

-рапорт помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.54 часов на телефон «02» с телефона № поступило сообщение ФИО5 о том, что в доме по адресу <адрес> она обнаружила труп ФИО7 (т.1 л.д.15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблица и схема к нему, из которых следует, что осмотрены приусадебный участок и дом по адресу <адрес>. При входе в ограду дома справа обнаружена тележка, с находящимися в ней пакетами, мешками, бутылками, на данных предметах обнаружены и изъяты на темную ДПЛ 10 следов пальцев рук. Около крыльца дома в одном из ведер обнаружен и изъят окурок сигареты <данные изъяты>. После входа в дом в коридоре с левой стороны на полу обнаружены и изъяты: пара кроссовок, серые брюки, на вешалке для одежды - кожаная кепка черного цвета, под вешалкой на обувной полке - пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты>, с которой на темную ДПЛ изъят след пальца руки, в гостиной - кофта серого цвета. Со слов участвовавшей в осмотре ФИО5 вышеуказанные предметы одежды ФИО7 не принадлежали. Со слов ФИО5 в спальне на двери плательного шкафа висели брюки ФИО7, на момент осмотра они отсутствуют. В центре кухни находится стол, за которым в положении лежа на спине находится труп ФИО7, голова которого повернута к кухонному гарнитуру, расположенному по правой стороне от входа в кухню, а ноги направлены к оконному проему, расположенному напротив входа в кухню. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ранений в области груди. В раковине справа от входа на кухню обнаружен и изъят нож с полимерной рукоятью черного цвета. На углу металлической раковины обнаружен и изъят окурок сигареты <данные изъяты> (т.1 л.д.16-38);

-протокол выемки, из которого следует, что у эксперта БСМЭ были получены майка-тельняшка и куртка трикотажная серого цвета, в которых труп ФИО7 был обнаружен на месте происшествия и направлен на проведение судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.137-140);

-протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, из которых следует, что были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия по адресу <адрес>, в том числе, изъятый из раковины на кухне кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, с клинком с односторонней заточкой длиной 13,6 см, а также майка-тельняшка и куртка трикотажная серого цвета, в которых труп ФИО7 был обнаружен на месте происшествия и направлен на проведение судебно-медицинской экспертизы, данные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, содержимое соответствовало пояснительным надписям (т.1 л.д.141-167);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что экспертиза трупа ФИО7 была проведена ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 14.00 часов. Смерть ФИО7 наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей. На трупе были обнаружены повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела аорты, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью; одиночного проникающего колото-резаного ранения передней грудной клетки справа, брюшной полости, с повреждением диафрагмы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоит в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения образовались в результате воздействия плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, могли возникнуть от не менее двух воздействий (ударов), могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением. Направление раневых каналов спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево. Повреждения тела и одежды по количеству, расположению, характеру соответствуют. Признаков изменения позы трупа не обнаружено. В крови трупа обнаружен этиловый спирт 3,99 промилле, в моче 3,56 промилле, что при соответствующей клинической картине соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом в стадии всасывания. Промежуток времени между получением телесных повреждений и смертью может составлять секунды, десятки секунд, минуты. Давность смерти находится в пределах 1-3 суток к моменту экспертизы (т.1 л.д.195-197);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на рукояти изъятого с места происшествия по адресу <адрес> из раковины кухни ножа обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых возможно от Пищальникова Р.А. (т.1 л.д.240-243);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что отпечатки пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу <адрес> с бутылок в тележке в ограде дома, а также с пластиковой бутылки с этикеткой <данные изъяты> в коридоре дома, оставлены Пищальниковым Р.А. (т.2 л.д.16-25);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в следах на двух окурках сигарет <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, обнаружена слюна, происхождение которой от Пищальникова Р.А. не исключается (т.2 л.д.33-35);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на куртке трикотажной серого цвета и майке-тельняшке ФИО7 обнаружены механические повреждения, образованные в результате воздействий колюще-режущего предмета, и могли быть нанесены ножом, изъятым при осмотре места происшествия из раковины кухни в доме по адресу <адрес> (т.2 л.д.54-57);

-протокол задержания подозреваемого Пищальникова Р.А., из которого следует, что при задержании Пищальникова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты тельняшка с длинным рукавом, брюки темного цвета, кофта-толстовка серого цвета фирмы «BOSS», ботинки на меху мужские зимние черного цвета, рубаха синего цвета с коротким рукавом (т.2 л.д.103-107);

-протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, из которых следует, что были осмотрены изъятые при задержании Пищальникова Р.А. тельняшка с длинным рукавом, брюки темного цвета, кофта-толстовка серого цвета фирмы «BOSS», ботинки на меху мужские зимние черного цвета, рубаха синего цвета с коротким рукавом, данные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, содержимое соответствовало пояснительным надписям (т.1 л.д.170-182);

-протоколы предъявления предметов для опознания, из которых следует, что ФИО5, среди других аналогичных предметов, опознала изъятые при задержании Пищальникова Р.А. тельняшку с длинным рукавом, кофту-толстовку серого цвета фирмы «BOSS», ботинки на меху мужские зимние черного цвета, как принадлежавшие ранее ФИО7 (т.1 л.д.79-90);

-заключение судебно-медицинской экспертизы Пищальникова Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Пищальникова Р.А. имелись повреждения в виде: ссадин на правой верхней конечности, теле, левой нижней конечности, которые могли быть получены за 5-8 суток до момента осмотра экспертом от не менее 6 воздействий тупого твердого предмета(ов) с ограниченной поверхностью воздействия, расцениваются как не причинившие вред здоровью; кровоподтека на лице, который мог быть получен за 8-12 суток до момента осмотра экспертом, от не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область орбиты левого глаза с достаточной для его образования силой, расценивается как не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.204-205);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы Пищальникова Р.А., из которого следует, что Пищальников Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ему деяния, у Пищальникова Р.А. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Пищальников Р.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.74-75);

-характеризующий материал на ФИО5, из которого следует, что ФИО5 <данные изъяты> (т.1 л.д.65-74);

-характеризующий материал на ФИО7, из которого следует, что ФИО7 <данные изъяты> (т.2 л.д.195-205);

-материалы, характеризующие личность Пищальникова Р.А., из которых следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д.207-235);

-сведения об участии защитников по назначению, из которых следует, что Пищальникову Р.А. по его заявлениям в качестве защитников по назначению были назначены адвокаты Чешуев С.В. и Богуш Д.С., по постановлениям следователя за оказание услуг по защите Пищальникова Р.А. по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия указанным адвокатам определено оплатить 7040 рублей (т.2 л.д.109, 126, т.3 л.д.21-22);

-представленная в судебном заседании справка администрации ФКУ СИЗО-2, из которой следует, что Пищальников Р.А. содержится в СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ г., при поступлении был осмотрен дежурным фельдшером, при этом телесных повреждений у Пищальникова Р.А. обнаружено не было, по результатам проверки соответствующих анализов и консультаций специалистов состояние здоровья Пищальникова Р.А. было и остается удовлетворительным.

Предъявленное Пищальникову Р.А. обвинение в совершении убийства ФИО7 при указанных в обвинении обстоятельствах полностью подтверждается показаниями самого Пищальникова Р.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он вину в совершении убийства ФИО7 признал полностью, подробно и конкретно пояснял о времени, месте, причинах и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> <адрес> собирал стеклотару и металлолом, которые складывал в имевшуюся при нем тележку на колесах. В это время он встретил ФИО7, который тоже собирал бутылки. Собранные бутылки и металлолом они сдали в приемный пункт, на вырученные деньги приобрели спирт, который по предложению ФИО7 пошли распивать к нему в дом по адресу <адрес>. Свою тележку Пищальников Р.А. оставил справа от входа в ограде дома. В доме Пищальников Р.А. разулся, поставил свои кроссовки в прихожей слева от входа. Затем они прошли на кухню, в центре которой стоял стол, справа от входа была раковина с грязной посудой. Они начали употреблять купленный ими спирт. В процессе распития спиртного между ФИО7 и Пищальниковым Р.А. произошел словесный конфликт, ФИО7 высказался в адрес Пищальникова Р.А. нецензурными выражениями, что оскорбило Пищальникова Р.А., в связи с чем у Пищальникова Р.А. возник умысел на убийство ФИО7 В это время Пищальников Р.А. увидел на столе нож с черной полимерной рукоятью, одна часть клинка была заострена, лезвие длиной около 15 см, который взял в правую руку и встал со своего стула. ФИО7 в этот момент тоже встал. Пищальников Р.А. нанес ФИО7 два удара ножом в область груди, от которых ФИО7 упал на пол на спину, голова была около плиты, а ноги в сторону окна, расположенного напротив входа в кухню, ФИО7 больше не шевелился. Пищальников Р.А. после этого бросил нож в раковину в грязную посуду, переоделся в найденную в доме одежду ФИО7, так как своя была грязная, свою одежду оставил в доме. Удары ножом ФИО7 он наносил около 22 часов, промежуток времени между тем, как они пришли в дом ФИО7, и окончанием преступления составил около 1 часа, т.е. с 20.40 часов до 22 часов.

Данные показания Пищальникова Р.А. суд принимает в качестве относимых, допустимых и объективных доказательств, поскольку они конкретны, подробны, логичны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, неоднократно подтверждены Пищальниковым Р.А. в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, согласуются со сведениями, изложенными в явке с повинной Пищальникова Р.А. Данные показания исследованы в судебном заседании, подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так, указанные показания Пищальникова Р.А., как и предъявленное ему обвинение в целом подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной Пищальникова Р.А., из которого следует, что Пищальников Р.А. сообщил где, когда и при каких обстоятельствах совершил убийство ФИО7, а именно, что в середине апреля 2014 г. в <адрес> в дневное время он познакомился с мужчиной по имени Александр, который пригласил Пищальникова Р.А. для распития спиртного к себе в частный дом в районе <адрес> <адрес>. Придя домой к Александру, они стали распивать спиртное, при этом, между Пищальниковым Р.А. и Александром произошел конфликт, в ходе которого Пищальников Р.А. взял со стола, за которым они распивали спиртное, кухонный нож и ударил Александра 2 раза в переднюю часть груди. После этого Александр упал на пол рядом со столом и не подавал признаков жизни. После чего Пищальников Р.А. ушел из дома Александра. Нож, которым Пищальников Р.А. 2 раза ударил Александра, был с пластмассовой рукояткой темного цвета, лезвие 15 см. Нож Пищальников Р.А. бросил в раковину, после этого переоделся в одежду Александра;

-показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что в доме по адресу <адрес> она проживала со своим бывшим супругом ФИО7, с которым сожительствовала и вела совместное хозяйство, и опекаемой малолетней внучатой племянницей ФИО8 ФИО7 был на пенсии, по характеру он был добрый, спокойный, уравновешанный, трудолюбивый, на нем полностью держалось домашнее хозяйство, в том числе, вся мужская работа по дому. Ранее ФИО7 часто употреблял спиртное, но когда в доме появилась ФИО8, он стал держать себя в руках, перестал употреблять спиртное, занимался ребенком. Курил ФИО7 только сигареты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утром уехала на работу, ФИО7 оставался дома один, спал. После работы около 17.30 часов она заезжала домой, пробыла дома около получаса, покормила домашних животных и собрала вещи ребенку. ФИО7 в это время спал дома, посторонних в доме не было. После этого ФИО5 уехала в <адрес> к ФИО10, где находилась ФИО8, там они переночевали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 домой пришла около 12 часов. Калитка в дом была открыта, во дворе стояла чужая тележка с какими-то пакетами. Входная дверь в дом не была заперта на замок. В доме у порога стояли чужие кроссовки, также в доме она обнаружила чужие кепку, серые брюки и кофту. Из дома пропали будильник, утюг, некоторые предметы одежды ФИО7 - брюки, толстовка, тельняшка, ботинки на меху. Сам ФИО7 лежал на полу на кухне возле стола. Подойдя к нему, ФИО5 поняла, что он мертв. После чего она сразу вызвала полицию. Предметы одежды, которые ей предъявляли для опознания в ходе следствия, а именно, брюки, ботинки, тельняшка, толстовка, принадлежали ФИО7, данные вещи она опознала, поскольку они длительное время были в пользовании ФИО7, она их хорошо запомнила. Когда Пищальникова Р.А. приводили к ней домой на проверку показаний на месте, то Пищальников Р.А. очень уверенно и подробно показывал и рассказывал, как и где происходили события, в том числе различные мелочи, куда он поставил свою обувь, как стоял стол, как он наносил удары ФИО7 и другие;

-показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ФИО7 проживал с ним по соседству в доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 со своим знакомым ФИО16 занимался ремонтом автомобиля на улице за оградой дома. Около 20.30 часов на улице он увидел ФИО7, который был немного выпивший, с ним был мужчина бомжеватого вида с тележкой на колесиках, в которой были какие-то вещи;

-протоколом осмотра места происшествия (приусадебного участка и дома по адресу <адрес>), фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что при входе в ограду дома справа обнаружена тележка с находящимися в ней пакетами, мешками, бутылками, на данных предметах обнаружены и изъяты на темную ДПЛ 10 следов пальцев рук. Около крыльца дома в одном из ведер обнаружен и изъят окурок сигареты <данные изъяты>. После входа в дом в коридоре с левой стороны на полу обнаружены и изъяты: пара кроссовок, серые брюки, на вешалке для одежды - кожаная кепка черного цвета, под вешалкой на обувной полке - пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты>, с которой на темную ДПЛ изъят след пальца руки, в гостиной - кофта серого цвета. Со слов участвовавшей в осмотре ФИО5 вышеуказанные предметы одежды ФИО7 не принадлежали. Со слов ФИО5 в спальне на двери плательного шкафа висели брюки ФИО7, на момент осмотра они отсутствуют. В центре кухни находится стол, за которым в положении лежа на спине находится труп ФИО7, голова которого повернута к кухонному гарнитуру, расположенному по правой стороне от входа в кухню, а ноги направлены к оконному проему, расположенному напротив входа в кухню. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ранений в области груди. В раковине справа от входа на кухню обнаружен и изъят нож с полимерной рукоятью черного цвета. На углу металлической раковины обнаружен и изъят окурок сигареты <данные изъяты>;

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, из которого следует,что экспертиза трупа ФИО7 была проведена ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 14.00 часов. Давность смерти находится в пределах 1-3 суток к моменту экспертизы. Смерть ФИО7 наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей. На трупе были обнаружены повреждения в виде: одиночного проникающего колото-резаного ранения правой передней стенки грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц во 2-ом межреберье, неполным пересечением хрящевой части 3-го ребра, переднего листка сердечной сорочки, передней стенки восходящего отдела аорты, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью; одиночного проникающего колото-резаного ранения передней грудной клетки справа, брюшной полости, с повреждением диафрагмы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и не состоит в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения образовались в результате воздействия плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, могли возникнуть от не менее двух воздействий (ударов), могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением. Направление раневых каналов спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево. Повреждения тела и одежды по количеству, расположению, характеру соответствуют. Признаков изменения позы трупа не обнаружено. В крови трупа обнаружен этиловый спирт 3,99 промилле, в моче 3,56 промилле, что при соответствующей клинической картине соответствует тяжелому отравлению этиловым спиртом в стадии всасывания. Промежуток времени между получением телесных повреждений и смертью может составлять секунды, десятки секунд, минуты;

-протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, из которых следует, что изъятые в ходе расследования предметы, в том числе, изъятый с места происшествия по адресу <адрес> из раковины на кухне кухонный нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, с клинком с односторонней заточкой длиной 13,6 см, были надлежащим образом упакованы и опечатаны, содержимое соответствовало пояснительным надписям;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на рукояти изъятого с места происшествия по адресу <адрес> из раковины кухни ножа обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых возможно от Пищальникова Р.А.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на куртке трикотажной серого цвета и майке-тельняшке, в которых на месте происшествия находился труп ФИО7, обнаружены механические повреждения, образованные в результате воздействий колюще-режущего предмета, и могли быть нанесены ножом, изъятым при осмотре места происшествия из раковины кухни в доме по адресу <адрес>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что отпечатки пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу <адрес> с бутылок в тележке в ограде дома, а также с пластиковой бутылки с этикеткой <данные изъяты> в коридоре дома, оставлены Пищальниковым Р.А.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в следах на двух окурках сигарет <данные изъяты>, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, обнаружена слюна, происхождение которой от ФИО1 не исключается;

Данные доказательства суд принимает в качестве допустимых, относимых и объективных, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в ходе судебного разбирательства, подтверждают подлежащие исследованию по данному уголовному делу обстоятельства, полностью согласуются друг с другом, каких-либо обстоятельств, подвергающих сомнению их допустимость, не имеется.

С учетом исследованных данных о поведении Пищальникова Р.А. во время инкриминируемого ему деяния, в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Пищальникова Р.А., что также подтверждается:

-данными о личности Пищальникова Р.А., из которых следует, что он совершеннолетний, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

-заключением судебно-психиатрической экспертизы Пищальникова Р.А., из которого следует, что во время инкриминируемого ему деяния у Пищальникова Р.А. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере, локализации, степени тяжести причиненных Пищальниковым Р.А. ФИО7 телесных повреждений, с данными об орудии, которым данные повреждения были причинены, а именно, что Пищальников Р.А. нанес ФИО7 2 удара в область груди, где находятся жизненно-важные органы человека, удары были нанесены ножом с длиной лезвия более 13 см, с достаточной силой, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений, объективно свидетельствуют об умысле Пищальникова Р.А. именно на убийство ФИО7

Данные в судебном заседании показания Пищальникова Р.А. о непричастности к совершению указанного в обвинении преступления, об обстоятельствах получения явки с повинной и показаний, в которых он признавал вину в предъявленном обвинении, судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, в обоснование своей непричастности к совершению указанного в обвинении преступления, а также недостоверности сведений, изложенных в явке с повинной, в показаниях Пищальникова Р.А. в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину в предъявленном обвинении и пояснял о времени, месте, причинах и обстоятельствах совершенного им преступления, Пищальников Р.А. приводит доводы о том, что ударов ножом ФИО7 он не наносил, когда он уходил из дома ФИО7, там оставались ФИО7, его супруга ФИО5 и сосед, при этом, Пищальников Р.А. хотел собрать еще бутылок, сдать их, на вырученные деньги приобрести еще спиртного и вернуться к ФИО7 продолжать распивать спиртное. В это время его задержали сотрудники полиции, привели в дом ФИО7, показали труп ФИО7, применили к Пищальникову Р.А. физическое воздействие, в связи с чем он под диктовку сотрудников полиции написал явку с повинной, а также дал показания, в которых признал себя виновным.

Однако, указанные доводы полностью опровергаются как совокупностью вышеуказанных доказательств, подтверждающих виновность Пищальникова Р.А. в предъявленном обвинении, так и следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний ФИО5, которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО19, ФИО5 в указанный период времени находилась в <адрес>, в связи с чем не могла находиться на месте происшествия.

Как следует из протокола задержания Пищальникова Р.А., он был задержан ДД.ММ.ГГГГ г., что опровергает доводы Пищальникова Р.А. о том, что сотрудники полиции задержали его, когда он собирался вернуться в дом к ФИО7, чтобы продолжить распитие спиртного, привели на место происшествия, где под физическим воздействием и со слов сотрудников полиции была составлена явка с повинной Пищальникова Р.А.

Вышеуказанные доводы Пищальникова Р.А., а также его доводы о том, что показания о совершении им преступления были даны им сразу после задержания под физическим воздействием сотрудников полиции, опровергаются также следующими обстоятельствами.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, при допросе Пищальникова Р.А. в качестве подозреваемого и первичном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Пищальников Р.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Протокол явки с повинной Пищальникова Р.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, после чего, по заявлению Пищальникова Р.А. он дополнительно был допрошен в качестве обвиняемого и в присутствии защитника дал показания, в которых он признавал вину в предъявленном обвинении и пояснял о времени, месте, причинах и обстоятельствах совершенного им преступления, данные показания он в последующем неоднократно подтверждал, в том числе, и при проверке его показаний на месте происшествия, где уверенно ориентировался и с указанием конкретных деталей и подробностей пояснял и показывал на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные судебно-медицинской экспертизы Пищальникова Р.А., а также справка администрации ФКУ СИЗО-2, из которых следует, что у Пищальникова Р.А. не имелось телесных повреждений, которые могли быть причинены в указанный им период времени, опровергают доводы Пищальникова Р.А. о применении в отношении него насилия сотрудниками полиции при задержании Пищальникова Р.А. и после него.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Пищальникова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Пищальникова Р.А., его возраст, состояние здоровья и материальное положение, причины, послужившие поводом для преступления, а также поведение Пищальникова Р.А. после совершения преступления.

Суд учитывает, что Пищальников Р.А. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Пищальникова Р.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, с учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Пищальникова Р.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации, при этом, приходит к выводу назначении Пищальникову Р.А. наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом правил п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Пищальникову Р.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Пищальникову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Пищальникова Р.А.до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия Пищальникову Р.А. юридическую помощь по назначению оказывали адвокаты Чешуев С.В. и Богуш Д.С., в ходе судебного разбирательства Пищальникову Р.А. юридическую помощь по назначению оказывал адвокат Богуш Д.С. По данному уголовному делу адвокатам Чешуеву С.В. и Богушу Д.С. по постановлениям следователя и суда определено оплатить 13200 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Пищальников Р.А. от услуг адвокатов по назначению не отказывался. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных данных о личности Пищальникова Р.А., суд на основании ст.132 УПК Российской Федерации приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Пищальникова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пищальникова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пищальникову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Пищальникову Р.А. без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Пищальникова Р.А. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 13200 рублей.

Вещественные доказательства: брюки серого цвета, спортивную кофту, вырез занавеса, 2 окурка сигарет, кухонный нож, кроссовки, ботинки, кофту-толстовку, брюки темного цвета, тельняшку с длинным рукавом, рубаху синего цвета, кепку, вырезы с карманов брюк, вырезы со шнурков кроссовок, вырезы с карманов кофты, майку-тельняшку, куртку (хранящиеся при уголовном деле), как не востребованные и не представляющие ценности, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Кротов

Свернуть