logo

Есманова Елена Николаевна

Дело 2-5464/2014 ~ М-5064/2014

В отношении Есмановой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5464/2014 ~ М-5064/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есмановой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есмановой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5464/2014 ~ М-5064/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломахина Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Компания ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Есманова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

... г. Октябрьский районный суд <...>

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Батаевой (Есмановой) Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере №,18 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщикам, в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязаны возвратить всю сумму займа с причитающими процентами.

Представитель истца указал, что кредит был предоставлен ответчице на срок до ... г. под 44,9% годовых путем зачисления суммы кредита №,00 руб. на ее счет в день открытия счета. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика утвержденного сторонами. Однако в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. По состоянию на ... г.. задолженность составляет №,21 руб.

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере №,18 руб., проценты за пользование кредитом №,97 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере № руб., взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче иска в размере №,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их о...

Показать ещё

...тсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившегося представителя истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала. Судом разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы, исковые требования, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ... г.. между Батаевой Е.Н. и НБ «ТРАСТ» ОАО был заключен кредитный договор № согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере № руб., на неотложные нужды, сроком до ... г. под 44,9% годовых.

Согласно свидетельства о браке Батаева Е.Н. вступила в брак и ей присвоена фамилия Есманская.

Из материалов дела усматривается, что зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№.

Установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере №,00 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть. Договора.

Установлено, что ответчик, будучи заемщикам, в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан возвратить сумму займа с причитающими процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком последний платеж был произведен ... г. г.

По данным расчета, составленного истцом сумма невозвращенного ответчиком основного долга составила №,21 руб., проценты, предусмотренные условиями договора №,97 руб., пеня №,15 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени в размере № руб., суд считает необходимым взыскать сумму пени в размере заявленном истцом.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Батаевой Е.Н. в течение длительного времени не исполняла собственных по условиям рассматриваемого договора обязательств; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования не оспаривались и заявлено о признании иска в порядке ст.173 ГПК РФ, поэтому суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат оплаты госпошлины в размере №,77 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Батаевой (Есмановой) Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Есмановой Е. Н. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г.. в размере № руб.18 коп., возврат уплаченной госпошлины в размере № руб. 77 коп., а № руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

С у д ь я -

Свернуть
Прочие