Етеревскова Анна Евгеньевна
Дело 2-1989/2010
В отношении Етеревсковой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1989/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Водопьяновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Етеревсковой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Етеревсковой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 1989/10
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Водопьяновой Е.М.
При секретаре Бахолдиной Н.Ф.
С участием истца Етеревсковой А.Е., представителя истца Малаховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 07 декабря 2010 года гражданское дело по иску Етеревсковой Анны Евгеньевны к ООО «Маэстро» о взыскании задолженности по арендной плате
У С Т А Н О В И Л:
Решением ... от Дата в пользу Етеревсковой А.Е. с ООО «Маэстро» взыскана задолженность по арендной плате в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Ответчик ООО «Маэстро» обратился в суд с заявлением об отмене решения ... от Дата по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением ... от Дата решение ... от Дата отменено, производство по делу возобновлено.
На определение ... от Дата истцом Етеревсковой А.Е. была подана частная жалоба.
Кассационным определением ... от Дата определение ... от Дата отменено и по заявлению ООО «Маэстро» принято новое решение: ООО «Маэстро» в удовлетворении заявления о пересмотре решения ... от Дата по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Таким образом, в настоящее время решение ... от Дата вступило в законную силу.
В связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании истец Етеревскова А.Е. и представитель истца Малахова Е.И. не возражают против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного зас5едания из...
Показать ещё...вещался надлежащим образом и своевременно (л.д. 75).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по Етеревсковой Анны Евгеньевны к ООО «Маэстро» о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ Е.М. Водопьянова
Свернуть