Евчук Роман Викторович

Дело № (478621)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес>

ФИО4

защитника – адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в «Такси 24», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>117, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> поднял с земли оплаченную им ранее через «QIWI» кошелек закладку, чем незаконно приобрел и оставил себе для личного употребления фальгированный сверток и пять полимерных пакетиков с застежками типа «Zip-lock» с наркотическим средством – смесью, содержащей N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-пирролидинопентиофенон,а-PVP), массой 0,075 грамма и 11,757 грамма соответственно, в крупном размере. Часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, а именно 5 пакетиков с наркотическим средством, общей массой 11,757 грамма ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в кармане водительской двери автомашины марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак О 549 КТ 125 rus, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическ...

...ое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной автомашины как места происшествия по <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства в фольгированном свертке ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил во внутреннем нагрудном кармане куртки, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут данное наркотическое средством было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <адрес> в <адрес>.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО1

Так, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушает, на профилактическом учете не состоит, вместе с тем, замечен в частой смене круга общения, в том числе из лиц, не внушающих доверие. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст.ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и повышенную степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие судимости, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации и не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 11,709 грамма (квитанция № от 16.12.2014), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова

г. Владивосток 16 сентября 2016 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Приморского края ФИО6

защитника ФИО7

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.02.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 02.04.2016 (задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21.10.2015 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, являясь эпизодическим потребителем наркотиков героиновой группы, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, заведомо осознавая направленность своих действий и желая совершить таковые, 20.10.2015 примерно в 10.00 часов, находясь возле <адрес> в г. Владивостоке, приобрел (купил за <данные изъяты>) у своего знаком...

...ого, известного под анкетными данными ФИО4, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой более 0,01 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 расфасовал в полимерные свертки массами, достаточными для разового употребления, которые хранил до момента обращения покупателей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 21.10.2015 ФИО2 созвонился с ранее знакомым ему мужчиной, данные которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Икс», и для сбыта наркотического средства назначил тому встречу около <адрес> в г. Владивостоке. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин «Икс» действует в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

21.10.2015 в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 44 минут ФИО2 встретился с гражданином «Икс» на лестничной площадке четвертого этажа в <адрес> в г. Владивостоке, где получил от гражданина «Икс» в качестве платы за наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передал (незаконно сбыл) гражданину «Икс» сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,07 грамма (на момент предварительного исследования масса героина (диацетилморфина) составляла 0,10 грамма (справка об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче (незаконному сбыту) приобретателю (гражданину «Икс») указанного выше наркотического средства.

21.10.2015 в период с 14 часов 44 минут до 15 часов 09 минут наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,10 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера преступления и личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании. Кроме того, на основании требований ч.2 ст.61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 пожилой матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая что ФИО2, отбывая условную меру наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также с учетом ограничений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения судом не установлено. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом также не установлено.

Оснований для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного и социального положения ФИО2, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку у суда имеются безусловные основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 24.02.2015, в связи с совершением им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, суд полагает необходимым отменить подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговору от 24.02.2015, и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2015 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2015, и окончательно ФИО2 к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента его отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.04.2016 г. по 15.09.2016 г. включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков