Евдикомов Виктор Викторович
Дело 2-838/2018 ~ М-593/2018
В отношении Евдикомова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-838/2018 ~ М-593/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евдикомова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдикомовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 14 августа 2018 года
Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда.
Как следует из 6.3. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Рузском районном суде <адрес>.
В судебном заседании ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.
ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудн...
Показать ещё...ости.
Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности в Рузский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья М.Л. Жирнов
Свернуть