logo

Евдокименко Оксана Александровна

Дело 5-7/2020 (5-428/2019;)

В отношении Евдокименко О.А. рассматривалось судебное дело № 5-7/2020 (5-428/2019;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Апальковым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евдокименко О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-7/2020 (5-428/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апальков Андрей Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.01.2020
Стороны по делу
Евдокименко Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-7/2020

УИД26RS0026-01-2019-00147402

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 09 января 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Евдокименко О.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес> Евдокименко О.А. осуществляла реализацию продукции: кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт., маркированные товарным знаком компании «адидас АГ», общей стоимостью 4850 рублей, которые нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя.

Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Ущерб, причиненный правообладателю действиями Евдокименко О.А. составляет50003 рубля88 копеек.

В судебном заседании Евдокименко О.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что она не знала о том, что запрещена реализация продукции, обладающей признаками контрафактности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в р...

Показать ещё

...азмере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает незаконное использование товарного знака. Однако в данном случае такое использование заключается в производстве или реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места прохождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закона относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Евдокименко О.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации Евдокименко О.А. осуществляла продукции, маркированной товарным знаком компании «адидас АГ», общей стоимостью 4850 рублей, которые нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя.

- объяснением Евдокименко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила получить дополнительный заработок в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, где она работает продавцом и выставила на продажу детские вещи, маркированные товарным знаком компании «адидас АГ», обладающие признаками контрафактности.

- объяснением И.-О. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в его магазине«Смешные цены» по адресу: г. Нефтекумск, пр. Нефтянников, д.5, продавец Евдокименко О.А. без его ведома реализовывала принадлежащие той детские вещи, маркированные товарным знаком компании «адидас АГ», обладающие признаками контрафактности, которые были изъяты сотрудниками ОВД.

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Смешные цены» по адресу: г. Нефтекумск, пр. Нефтянников, д.5 у Евдокименко О.А. изъята продукция: кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт., маркированные товарным знаком компании «адидас АГ», имеющие признаки контрафактной продукции;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Смешные цены» по адресу: г. Нефтекумск, пр. Нефтянников, д.5 ДД.ММ.ГГГГ, где Евдокименко О.А. занималась реализацией продукции: кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт., маркированные товарным знаком компании «адидас АГ», имеющие признаки контрафактной продукции;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту реализации продукции в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Нефтекумск, пр. Нефтянников, д.5;

- заявлением представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» Г., из которого следует, что изъятые у Евдокименко О.А. товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам №, №, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Ущерб, причиненный правообладателю действиями Евдокименко О.А. составляет50003 рублей 88 копеек и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю стоимость аналогичной оригинальной продукции «адидас».

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что приведенные доказательства, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности доказательств и, считает что совершенное Евдокименко О.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия Евдокименко О.А. по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении вида и размера наказания Евдокименко О.А.судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евдокименко О.А.в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евдокименко О.А.в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Из представленных материалов, обосновывающих факт совершения Евдокименко О.А.указанного административного правонарушения, не представляется возможным достоверно определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Евдокименко О.А., прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимально установленном размере, с конфискацией предметов административного правонарушения, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Конфискованные товары – кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт., маркированные товарным знаком компании «адидас АГ»,в соответствии со ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евдокименко О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначитьей наказание в виде административного штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятого товара – кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт.,маркированных товарным знаком компании «адидас АГ»,опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому району» в черном полимерном пакете, находящихся на хранении у Евдокименко Оксаны Александровны.

Конфискованные товары –кофты розового цвета, 6 шт., кофта черного цвета 1 шт., бриджи черного цвета, 3 шт., маркированных товарным знаком компании «адидас АГ» – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Апальков А.В.

Свернуть
Прочие