Евдокимов Александр Вениаминович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 05 августа 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности Евдокимова А.В., его защитника Говорик Ч.Б., потерпевшего З. жалобу Евдокимова Александра Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Костромской области Балакина А.Е. от 08.07.2013, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Костромской области Балакина А.Е. за № № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, двигаясь на автобусе «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>, не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении слева автомобилю марки «<данные изъяты>» г.н. № под управлением З., в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

Евдокимов А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на автобусе «<данные изъяты>», после окончания смены возвращался в парк. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, не доезжая до перекрестка 40-50 м., включил левый поворот и стал двигаться в предполагаемой середине дороги. Не доезжая до перекрестка примерно 10-15 метров, пропустил встречно двигающуюся автомашину и намеревался осуществлять поворот налево, в это время неожиданно с левой стороны на встречную полосу на большой скорости «выскочил» автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №. Во избежание столкновения со встречным автомобилей, кото...

...рый двигался на высокой скорости, водитель «<данные изъяты>» Захаров осуществил поворот вправо и ударил по касательной в переднюю часть автобуса <данные изъяты>, далее на большой скорости пересек перекресток и остановился на крайней правой полосе дороги. Появление автомобиля «<данные изъяты>» слева для неожиданным, так как согласно п. 11.2 ПДД РФ при повороте налево обгон слева запрещен, помехой для автобуса являлись только лишь встречные автомобили.

В судебном заседании защитник Говорик Ч.Б., Евдокимов доводы жалобы поддержали. Евдокимов А.В. пояснил, что когда начал совершать маневр поворота, автомашину <данные изъяты> не видел, лишь почувствовал удар и увидел, как данная автомашина съезжает к правой обочине. Считает, что он ничего не нарушил, автомашина «<данные изъяты>», поскольку ехала с большой скоростью, оказалась на проезжей части внезапно.

В судебном заседании потерпевший З. пояснил, что когда он начал обгонять автобус Икарус по левой полосе движения, данный автобус сигнал поворота не подавал, а когда он находился параллельно данному автобусу на левой полосе движения, автобус, осуществляя маневр поворота, стал теснить его в сторону встречной полосы и произошло столкновение по касательной.

В судебном заседании также осмотрена схема места происшествия, на которой зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, протокол об административном правонарушении, фотоснимки с места происшествия представленные Евдокимовым.

Исследовав данные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что виновность Евдокимова нашла свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что он не видел автомашину «<данные изъяты>», движущуюся в попутном направлении и приступившую к обгону, хотя мог и должен был ее видеть, дорогу данному транспортному средству не уступил и стал совершать маневр поворота, тем самым нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения, из которого следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; а также п. 11.3. этих же правил, в соответствии с которым водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Достоверных данных, указывающих на то, что Евдокимов перед перекрестком не подавал сигнал поворота, не имеется, и подача данного сигнала при установленных обстоятельствах не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евдокимова состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему правильно назначен административный штраф.

Нарушений прав Евдокимова при привлечении его к административной ответственности не допущено. Его доводы о том, что на месте происшествия ему не объяснили, за что он привлечен к административной ответственности, опровергаются объяснениями потерпевшего Захарова, который пояснил, что протокол об административном правонарушении зачитывался Евдокимову инспектором ГИБДД вслух.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по Костромской области Балакина А.Е. от 08.07.2013 в отношении Евдокимова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -