Евдокимов Альерт Евгеньевич

Дело № 2-76/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-003201-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей супругов в праве на имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о включении в состав наследства задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли на общее имущество супругов ФИО4 и ФИО2, состоящее из жилого дома площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> равными, по 1/2 доле каждому; о признании права собственности в порядке наследования после умершего ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дочь умершего – истец ФИО3, и его супруга - ФИО4 После смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>; 1/6 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес> 1/2 доля автомобиля марки ...; 1/2 доли в праве собственности на прицеп марки ..., 1/2 доли денежных вкладов. После смерти отца ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 РТ ФИО9 за оформлением наследственных прав, получила свидетельства о праве на наследство ...

...на указанное имущество.

Кроме вышеуказанного имущества при жизни супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства был построен жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в период совместного брака наследодателя и ответчика. То обстоятельство, что на момент открытия наследства ответчик являлся титульным собственником спорного жилого дома, построенного в период совместного брака ответчика и наследодателя, не умаляет права истца на выдел супружеской доли наследодателя в указанном имуществе и включения его в наследственную массу.

ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о включении задолженности в размере 70 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО4 в наследственную массу; о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 35 000 руб. в счет компенсации за погашение задолженности наследодателя; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 250 руб.

В обоснование встречных исковых требования пояснила, что после смерти ее супруга ФИО2 наследниками являются она и его дочь ФИО3 Квартира по адресу: РТ, <адрес>, вошедшая в наследственную массу является ее личным имуществом, поскольку указанная квартира приобреталась по договору участия в целевом строительстве многоквартирного дома, заключенному с ООО «Зилантовая гора». Стоимость квартиры составила 2 833 855 руб., из них 1 000 000 руб. был внесен из личных денежных средств истца по встречному иску, а 1 833 855 руб. были внесены ПАО «ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом по встречному иску. На момент смерти наследодателя задолженность по кредиту составляла 70 000 руб. ФИО4 данную задолженность погасила ДД.ММ.ГГГГ из личных денежных средств, таким образом, сумма задолженности подлежит распределению между наследниками в равных частях.

Представитель истца по основному иску, представитель ответчика по встречному иску адвокат ФИО10, действующий на основании удостоверения и ордера, на иске настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, встречные исковые требования признал частично, пояснив, что долг также является общим обязательством супругов, поэтому признал задолженность в размере 17 500 руб.

Представитель ответчика по основному иску, представитель истца по встречному иску ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что старый дом перешел ее доверителю в дар от мамы, на участке был построен новый дом, так как в 2010 году старый дом сгорел. В 2015 году ее доверитель начала строительство дома, в 2017г. получила разрешение на строительство, в 2018г. строительство было завершено. Умерший не имел большого дохода, проходил реабилитацию по алкогольной зависимости и не мог иметь средства для строительства дома. ФИО4 строила дом на свои личные средства. На встречном иске настаивала, пояснив, что по ипотечному договору была приобретена квартира, которая вошла в наследственную массу. По кредитному договору умерший являлся поручителем.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.88)

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.61 оборот).

Наследниками после его смерти являются: супруга – ФИО4 и дочь – ФИО3 (л.д. 61-73). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>;

- ФИО3 и ФИО4 по 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>;

- ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доле в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>

-ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ...;

-ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве собственности на прицеп марки ...,

- ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доле в праве на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк (л.д.14-17, 63 оборот -73).

Судом установлено, что ФИО4 являлась супругом умершего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2 108 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером №4 по адресу: ... (л.д.33-34).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, площадью 59,5 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №, год постройки - 2018, право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером № был построен в период брака ФИО2 и ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что это имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика о том, что умерший не имел дохода для строительства дома суд не может принять во внимание на основании следующего.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом РТ, ЗМР, с/п Бишнинское, <адрес> Ковали, <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ФИО3 надлежащим образом приняла наследство после смерти своего отца, в связи с чем унаследовала ? долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Требования о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> жилого комплекса по <адрес> с ООО «Зилантовая гора» ФИО4 принадлежит квартира по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость на момент заключения договора составляла 2 833 855 руб., денежные средства в размере 1 000 000 руб. оплачены за счет собственных средств, денежные средства в размере 1 833 855 коп. оплачены за счет денежных средств, предоставляемых Банком «ВТБ 24» покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 94-100).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Банком ВТБ был предоставлен кредит в размере 1 833 855 руб., сроком на 86 мес., под 9,7 % годовых (л.д. 101-104).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен договор поручительства №-П01 (л.д.132), согласно которому ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком ФИО4 всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132).

В соответствии со справкой ПАО «ВТБ» ссудная задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб. (л.д.105).

Поскольку обязательство по кредитному договору с ПАО «ВТБ 24» возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, то это обязательство является общим обязательством супругов.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2, подлежит включению задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 руб.

Задолженность по кредитному договору была погашена ФИО4, поэтому с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 17500 руб., то есть ? часть от наследственного долга в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 700 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

На основании изложенного и ст. 218, 256, 1112, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО4 и ФИО2 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, равными по ? доле каждому.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО4, в размере 35000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: