Гордей Светлана Георгиевна

Дело № 33-2746/2020

91RS0008-01-2019-001671-98

Судья Подобедова М.И.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской Зинаиды Алексеевны к Гордей Светлане Георгиевне, Климову Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе Гордей Светланы Георгиевны на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства Гордей С.Г. о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 г. по указанному гражданскому делу № 2-1366/2019.

В частной жалобе Гордей С.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит только <данные изъяты> доля земельного участка и жилого дома, поэтому имеются основания для снятия ареста с <данные изъяты> доли данного имущества.

Данная частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено те...

...м же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.Согласно ч. 1 ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 г., вступившем в законную силу, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Гордей Светлане Георгиевне на сумму в размере 379 556 руб. 25 коп., а также принадлежащее Климову Михаилу Сергеевичу на сумму в размере 379 556 руб. 25 коп. (л.д. 16-17).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 11 октября 2019 г., вступившем в законную силу 15 ноября 2019 г., исковые требования Горской З.А. к Гордей С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взыскано с Гордей С.Г. в пользу Горской З.А. 306 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 556 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6956 руб.

В удовлетворении требований Горской З.А. к Климову М.С. отказано (л.д. 75-82).

Указанное решение суда не исполнено.

28 ноября 2019 г. Гордей С.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного определением суда от 15 июля 2019 г.

Разрешая поданное ходатайство Гордей С.Г. об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку правовых оснований для отмены ранее принятых мер обеспечения исковых требований не имеется с учетом того, что отсутствие мер обеспечения исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с чем, оснований для отмены определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения исковых требований не имеется, обжалуемое судебное постановление в указанной части отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Гордей Светланы Георгиевны – без удовлетворения.

Судья: