Евдошенко Виктория Алексеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

подсудимой Евдошенко В.А.,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Гайниевой А.Н., представившей удостоверение №855 и ордер № 0015282 от 22.11.2023 г.,

потерпевшей Шилова А.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Евдошенко В.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей кафе «Караван» в должности администратора, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А» и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдошенко В.А., обвиняется в том, что она, 27 августа 2023 г. примерно в 09 часов 50 минут, находясь в <адрес> увидела на туалетном столике в спальной комнате женские серьги 585 пробы, массой 2,11 гр, принадлежащие Шиловой А.О., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, при...

...надлежащее Шиловой А.О., на сумму 7157 руб. 12 коп., а именно: женские серьги 585 пробы, массой 2,11 гр.

Впоследствии Евдошенко В.А., распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Шиловой А.О. значительный материальный ущерб на сумму 7157 руб. 12 коп.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Евдошенко В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Шилова А.О. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Евдошенко В.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая.

Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшую и подсудимую, защитника-адвоката, поддержавшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимой, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимая Евдошенко В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Евдошенко В.А. уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евдошенко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Евдошенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу: женских сережек, 585 пробы, массой 2,11 гр., возвращенных под сохранную расписку потерпевшей Шиловой А.О., снять ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Евдошенко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев