Евгомуков Асламбек Кешифович

УИД: 09RS0001-01-2022-000376-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при помощнике судьи Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Шахановой К.А.,

потерпевшей Качаевой З.С.,

подсудимого Евгомукова А.К.,

его защитника - адвоката Тлисовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Евгомукова Асламбека Кешифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, а.<адрес>, работающего водителем в ООО «Стройград», <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евгомукова А.К. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней значительный ущерб.

Так он, 21.09.2021 года в период примерно с 14 часов по 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от ограждения домовладения № по ул.3.Космодемьянской в г.Черкесске, увидев на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» лавандового (розового) цвета, выроненный ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих лиц, с поверхности земли на вышеуказанном участке местности, совершил тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy S20 FE» лавандового (розового) цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 30 000 рублей, в полимерном чехле (книжке) марки «Samsung» белого цвета стоимостью 1 500 рублей, принадлежащего ФИО2, с установл...

...енной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для последней материальной ценности, с которыми скрывшись с места совершения преступления, а в последствии распорядившись по своему усмотрению - оставив себе для личного пользования, причинил собственнику похищенного имущества ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 31 500 рублей.

Указанные действия Евгомукова А.К. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Евгомуков А.К., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Евгомуков А.К. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евгомуков А.К., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Евгомукова А.К. виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Евгомуков А.К. ранее несудимый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершенного им преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евгомукова А.К. в соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евгомукова А.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Евгомуковым А.К. преступления, его тяжесть, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Евгомукову А.К. наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного, которому назначено наказание в виде исправительных работа, производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В данном случае суд считает, что удержания в размере десяти процентов в доход государства будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Евгомукова А.К., который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, возмещении причиненного преступлением ущерба, активном способствование расследованию преступления, учитывая также, что преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное настоящим приговором наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого Евгомуков А.К. должен доказать свое исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное наказание суд находит необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Евгомуков А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8050 рублей. Из указанной суммы 5050 рублей - это сумма, которая выплачена адвокату ФИО3, участвовавшей в качестве защитника Евгомукова А.К. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.50 УПК РФ и 3000 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО1, участвовавшей в качестве защитника Евгомукова А.К. на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евгомукова Асламбека Кешифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евгомукову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Евгомукова А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евгомукова А.К, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S20FE» IMEI № №, картонную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S20FE», мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, возвращенные владельцу ФИО2, оставить по принадлежности;

- компакт-диск «Verbatim» №L№, с детализацией телефонных соединений, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.