Евграфова Лариса Ивановна
Дело 1-312/2021
В отношении Евграфовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 1-312/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Софроновой С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД 21RS0006-01-2021-003080-87
Дело № 1-312/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2021 года г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Софроновой С.В.,
при секретаре - Шмелевой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,
потерпевшей - Федоровой А.В.,
подсудимой - Евграфовой Л.И.,
защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,
рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
Евграфовой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свободно владеющей русским языком, судимой,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Евграфова Л.И. органом дознания обвиняется в том, что она, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре № этажа дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссор...
Показать ещё...у с соседкой Ф., в ходе которой, находясь в агрессивном состоянии, с целью устрашения последней умышленно ногой ударила по пластмассовой этажерке, отчего последняя разбилась и осколки разлетелись, попав по лицу Ф. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, Евграфова Л.И. подошла к Ф. и умышленно кулаком руки один раз ударила её в область переносицы, от чего последняя, прижавшись спиной к стене, сползла вниз и села на корточки. Затем Евграфова Л.И. нанесла Ф. не менее трех ударов кулаком в область левого виска, после чего при попытке Ф. вырваться и убежать схватила последнюю руками за правую руку и сильно сжала. Своими противоправными действиями Евграфова Л.И. причинила Ф. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, степень тяжести которых расценивается как не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия Евграфовой Л.И. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Потерпевшая Ф. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что причиненный ей действиями Евграфовой Л.И. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ней она не имеет, в зависимом положении от последней она не находится.
Подсудимая Евграфова Л.И. заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление.
Защитник Майоров Н.О. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Страстотерцев К.Д. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимая имеет судимость, вину в совершении преступления не признала, а потому подлежит наказанию за содеянное.
Органом дознания действия подсудимой Евграфовой Л.И. по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.
Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она помирилась с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать её к уголовной ответственности.
В материалах дела доказательств того, что потерпевшая Ф. в той или иной форме находится в зависимости от подсудимой Евграфовой Л.И. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой не имеется.
Меру пресечения в отношении Евграфовой Л.И. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в отношении Евграфовой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру пресечения в отношении Евграфовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Евграфова Л.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в письменной форме.
Председательствующий С.В. Софронова
СвернутьДело 2-109/2017 ~ М-74/2017
В отношении Евграфовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-109/2017 ~ М-74/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ибресинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Козловым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-109/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2017 года п.Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дмитриева ФИО5 к Евграфовой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Евграфовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям займа ответчик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. частями до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Его неоднократные требования вернуть долг ответчик ФИО2 не выполнила. Действиями ответчика нарушается его право на возврат представленного им займа.
В судебном заседании истец Дмитриев А.В исковые требования подержал и просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Ответчик Евграфова Л.И. иск признала в полном объеме и представила об этом письменное заявление, пояснив, что последствия признания исковых требований ей известны.
Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.В соответствии со ст. 39 ГПК Росс...
Показать ещё...ийской Федерации ответчик вправе признать иск.
Указанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и защищаемые законом интересы других граждан или юридических лиц.
Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования Дмитриева ФИО7 к Евграфовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов следует признать законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Евграфовой ФИО9 в пользу Дмитриева ФИО10 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать Евграфовой ФИО11 в пользу Дмитриева ФИО12 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть