logo

Евграфова Лариса Ивановна

Дело 1-312/2021

В отношении Евграфовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 1-312/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Софроновой С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-312/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Софронова Светлана Васильевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
21.12.2021
Лица
Евграфова Лариса Ивановна
Перечень статей:
ст.116.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.12.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Майоров Николай Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

УИД 21RS0006-01-2021-003080-87

Дело № 1-312/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

потерпевшей - Федоровой А.В.,

подсудимой - Евграфовой Л.И.,

защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Евграфовой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка - Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свободно владеющей русским языком, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Евграфова Л.И. органом дознания обвиняется в том, что она, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре № этажа дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинила ссор...

Показать ещё

...у с соседкой Ф., в ходе которой, находясь в агрессивном состоянии, с целью устрашения последней умышленно ногой ударила по пластмассовой этажерке, отчего последняя разбилась и осколки разлетелись, попав по лицу Ф. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, Евграфова Л.И. подошла к Ф. и умышленно кулаком руки один раз ударила её в область переносицы, от чего последняя, прижавшись спиной к стене, сползла вниз и села на корточки. Затем Евграфова Л.И. нанесла Ф. не менее трех ударов кулаком в область левого виска, после чего при попытке Ф. вырваться и убежать схватила последнюю руками за правую руку и сильно сжала. Своими противоправными действиями Евграфова Л.И. причинила Ф. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, степень тяжести которых расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Евграфовой Л.И. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Ф. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что причиненный ей действиями Евграфовой Л.И. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ней она не имеет, в зависимом положении от последней она не находится.

Подсудимая Евграфова Л.И. заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление.

Защитник Майоров Н.О. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Страстотерцев К.Д. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимая имеет судимость, вину в совершении преступления не признала, а потому подлежит наказанию за содеянное.

Органом дознания действия подсудимой Евграфовой Л.И. по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она помирилась с потерпевшей, которая ввиду этого не желает привлекать её к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая Ф. в той или иной форме находится в зависимости от подсудимой Евграфовой Л.И. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой не имеется.

Меру пресечения в отношении Евграфовой Л.И. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Евграфовой Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в отношении Евграфовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Евграфова Л.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в письменной форме.

Председательствующий С.В. Софронова

Свернуть

Дело 2-109/2017 ~ М-74/2017

В отношении Евграфовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-109/2017 ~ М-74/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ибресинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Козловым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евграфовой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евграфовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2017 ~ М-74/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ибресинский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Валерий Альбертович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дмитриев Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евграфова Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Дмитриева ФИО5 к Евграфовой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Евграфовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям займа ответчик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. частями до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Его неоднократные требования вернуть долг ответчик ФИО2 не выполнила. Действиями ответчика нарушается его право на возврат представленного им займа.

В судебном заседании истец Дмитриев А.В исковые требования подержал и просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик Евграфова Л.И. иск признала в полном объеме и представила об этом письменное заявление, пояснив, что последствия признания исковых требований ей известны.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.В соответствии со ст. 39 ГПК Росс...

Показать ещё

...ийской Федерации ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и защищаемые законом интересы других граждан или юридических лиц.

Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования Дмитриева ФИО7 к Евграфовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов следует признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Евграфовой ФИО9 в пользу Дмитриева ФИО10 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать Евграфовой ФИО11 в пользу Дмитриева ФИО12 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие