Евланов Валерий Михайлович

УИД 26RS0№-71

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,

подсудимого Евланова В.М.,

защитника адвоката Трофименко М.Н.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Евланова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Евланов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «Экотех», расположенного на участке местности: <адрес> ориентир восточная окраина <адрес> примерно в 1200 метров по направлению на восток от ориентира, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в нежилое помещение бытовки, где при входе на кровати увидел кошелек. После чего, Евланов В.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, предвидя наступления в результате его противоправных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, уз указанного кошелька, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем Евланов В.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив п...

...охищенные денежные средства в сове незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

Органом предварительного расследования действия Евланова В.М. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении Евланова В.М. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимый извинился, претензий к нему он не имеет, претензий материального и морального характера также не имеет.

Подсудимый Евланов В.М. и его защитник Трофименко М.Н. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Масленников Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Евланов В.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Евланову В.М. <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Евланову В.М. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что потерпевший претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание Евланову В.М. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, в том числе конкретных обстоятельств совершенного Евлановым В.М. преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевший и подсудимый примирились, Евланов В.М. принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евланова В.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Евланову В.М. подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Евланова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Евланову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 3 отрезка клейкой ленты с бумажной подложкой со следами рук, упакованные в бумажный конверт, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Череповская