Евлоев Али Хамзатович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2018 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимого Евлоева А.Х., его защитника – адвоката Унежевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Евлоева А. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.А.-Юрт, <адрес>, временно проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлоев А.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в аудитории № в здании Кабардино-Балкарского гуманитарного технического колледжа, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил со стола находящийся в пользовании у несовершеннолетнего Потерпевший №1, 2000 г.р., принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Зте Блейд А610», стоимостью 13000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» за абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, флэш-карта не установленной предварительным следствием фирмы объемом 2 Гб, не представляющая материальной ценности, также зарядное устройство от вышеуказанного сотов...

...ого телефона, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Действия Евлоева А.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евлоева А.Х. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий какого-либо характера к подсудимому она не имеет, подсудимый извинился перед ней.

Подсудимый Евлоев А.Х. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, возместил полностью ущерб, извинился перед ней.

Защитник Унежева А.А. считает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Евлоев А.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, возместил полностью ущерб, извинился перед потерпевшей.

Гособвинитель Думанова Ф.Х. находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Евлоев А.Х. обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной в правоохранительные органы, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей и извинился перед ней, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евлоева А. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евлоева А.Х. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Зте Блейд А610» серого цвета и упаковочную коробку, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья