Евлоева Лемка Багаудиновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 220000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39809 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 3 000,00 (три тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5 798 (пять тысяч) рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от неё деньги в сумму 220000,00 рублей. Документом, подтверждающим факт получения денег, является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанная и подписанная ответчиком. Дата возврата долга указана в договоре займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, по настоящее время ею не исполнены

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просили удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям. При этом уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила ей в счет возмещения долга 10000 рублей и просила взыскать с ответчика проценты за пользование её денежными средствами в соответствии с действующим закон...

Показать ещё

...одательством.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично и пояснила, что договор займа, действительно, подписан ею, однако в действительности денежные средства были перечислены ей на карточку для того, чтобы передать другому человеку, что она и сделала. Сумма долга в размере 10 000 рублей была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как она обратилась с иском в суд.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 руб., и которую обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнены, деньги в сумме 220 000 рублей ФИО2 по настоящее время ФИО1 не возвращены, за исключением 10 000 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании исследованной расписки от ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка с соблюдением установленной формы и соответствующая требованиям статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства полного исполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение одной из сторон договора - заемщиками, взятых на себя обязательств, нашло подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного ответчиками, суду не представлено.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, утверждая, сумму, указанную в договоре займа, она по просьбе истца передала другому человеку, ФИО2 не представила суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов и не оспорила договор займа.

В то же время, в счет погашения задолженности выплатила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Взыскивая проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит следующий расчет: дни просрочки * ключевую ставку банка от суммы долга в размере 220000,00 рублей.

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка, Северо-Кавказский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

220 000

17.03.2016

14.04.2016

31

7,98%

365

1 491, 06

220 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32%

365

1 500

220 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05%

365

1 189, 81

220 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40%

365

1 293,47

220 000

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66%

365

682, 42

220 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

365

3 101,10

220 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

365

6 268,49

220 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 123, 29

220 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 115,61

220 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 676,16

220 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 936,44

220 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 151,80

220 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2436,57

220 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 615,90

220 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 898,63

220 000

26.03.2018

17.09.2018

176

7,25%

365

7 690,96

210 000

17.09.2018

56

7,50%

365

2 416,44

Итого:

49 588,15

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения обязательств по договору займа подлежит взыскать с ответчиков в пользу на день вынесения решения суда денежные средства в сумме 49 588,15 рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенной правовой нормы, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 расходы, выплаченные по квитанции к расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей адвокату за составление искового заявления и уплаченную государственную пошлину в размере 5 798 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 588 рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 3 000,00 (три тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, а всего 268386, 15

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С. И. Хадисова

Свернуть