Евлоева Раиса Лячиевна

Дело №2-509

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 27 мая 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Радченко О.Н., действующей по доверенности,

ответчиков: Евлоевой Р.Л., Кознеделевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ОАО «Сбербанка России» к Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А., в котором просит суд взыскать солидарно с Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- и расторгнуть кредитный договор от --- от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Евлоевой Р.Л.

Свои требования обосновывает тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Евлоевой Р.Л. был заключен кредитный договор №-.-, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заёмщику по...

...требительский кредит в сумме -.- рублей на срок -.- месяцев под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком. Однако, погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет.

Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора. Заемщиком допущено -.- случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен *** г.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.- - неустойка за просрочку процентов; -.-. - неустойка за просрочку основного долга; -.- - просроченный проценты; -.- - просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.-

Кредит заемщику был выдан под поручительство физического лица Кознеделевой А.А., которая в соответствии с условиями договора поручительства --- от -.-. обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В адрес ответчиков отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца – Радченко О.Н. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Евлоева Р.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кознеделева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор поручительства от *** она действительного подписывала, но считает, что задолженность в первую очередь должна взыскиваться с заемщика, то есть с Евлоевой Р.Л., а не в солидарном порядке.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от *** года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса --- --- и Евлоева Р.Л., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за №-.-, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- руб. под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а именно допущено -.- случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 17-21).

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- что подтверждается историей операций по кредитному договору, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - №-.-, --- от -.-.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Кознеделевой А.А., с которой истцом заключен договор поручительств --- от *** года. В соответствии с условиями договора поручительства Кознеделева А.А. обязалась солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен, договор скреплен ею подписью и сомнений не вызывают.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком усло­вий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение ос­новного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, доводы ответчика Кознеделевой А.А. о том, что задолженность по кредитному договору должна взыскиваться только с заемщика, а не в солидарном порядке, являются несостоятельными.

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.3. кредитного договора --- от -.- кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А. о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от -.- в размере -.- и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- – филиала ОАО «Сбербанка России» к Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Евлоевой Р.Л. и Кознеделевой А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от -.- в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор №-.-, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Евлоевой Р.Л..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А.