Евмененко Игорь Александрович

УИД 47RS0№-49

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в размере 30 процентов годовых за пользование займом в размере 1 149 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 718 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 489,35 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1149000 рублей под 30 процентов годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 305841 рублей 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 21075 рублей 58 копеек.

В настоящему делу истец просит суд удовлетворить требования о взыскании с отв...

...етчика процентов в размере 30 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 718 рублей.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 33), в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Гатчинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 и взысканы с ФИО1 в его пользу ФИО2 сумма основного долга по договору займа от 01 декабря 2015 г. в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2015г. по 01 марта 2019г. в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 марта 2019г. по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02 января 2016г. по 01 марта 2019г. в размере 305841 рублей 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с 02 марта 2019г. и по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 21075 рублей 58 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.08.2019 года.

Обращаясь в суд, истцом указано, что до настоящего времени по вступившему в законную силу решению суда не выплачены проценты за пользование займом из расчета 30 процентов годовых за период с 02.03.2019 по 01.11.2021.

Между тем, из резолютивной части заочного решения суда от 03.06.2019 года следует, что судом удовлетворены требования в части взыскания процентов за пользование займом со 02.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда, то есть с учетом испрашиваемого истцом срока.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании за пользование займом в размере 1 149 000 рублей 30 процентов годовых за период с 02.03.2019 по 01.11.2021 в сумме 921 718 рублей, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5850/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 30 процентов годовых в период с 02.03.2019 года по 01.11.2021 года в размере 921 718 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Дело № 2-1845/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 июня 2018 г.

при секретаре Набиевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Изначально истец ФИО2 обратился в <данные изъяты> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 40000 руб. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик деньги не вернул. Согласно расписки предусмотрено начисление 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Просил взыскать ответчика сумму основного долга 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.

Дело было направлено по подсудности, поступило в Гатчинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили измененные исковые требования, согласно которых он просил взыскать с ответчика остаток долга в сумме 20000 руб., проценты в сумме 47900 руб., госпошлину. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул ему 20 000 руб.(л.д.25).

В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилс...

...я, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 40 000 руб., оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно достигнутой между ними договоренности, отраженной в расписке, ответчик обязался возвратить истцу 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Учитывая, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО1 исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из объяснений истца ответчик вернул ему 20000 руб. 23.10.2018г., в связи с чем размер требований был уменьшен.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение. Поскольку ответчик обязался вернуть денежную сумму, указанную в расписке, а доказательств, свидетельствующих о ее возврате в полном объеме истцу суду не представлено, от ответчика возражений по иску не поступило, требования он признал, исковые требования истца о праву подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, размер процентов установлен договором 0,5 % в день. и признается верным в части первого периода до ДД.ММ.ГГГГ., так как размер процентов за второй период после возврата денег будет составлять не 51 день, а 49 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составит 4900 руб. Таким образом в части взысканной суммы требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 37100 руб. ( 32200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (200 руб. х 161 день) и 4900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 2300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2б).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в части, на 99,65 % ( 57100 руб. х100/57300 руб), в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2291 руб. 95 коп. ( 2300 руб. х 99,65 % /100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 4900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2291 руб. 95 коп. Всего взыскать 59391 руб.95 коп.( пятьдесят девять тысяч триста девяносто один рубль девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 09.06.2018г.

по делу № 2-1380/2019 03 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лахина Евгения Николаевича к Евмененко Игорю Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Первоначально Лахин Е.Н. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Впоследствии уточнил исковые требования (л.д. 45) просил взыскать с Евмененко И.А. сумму основного долга в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рубль 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21075 рублей 58 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лахиным Е.Н. и Евмененко И.А. был заключен договор займа на сумму 1149000 рубл...

...ей под 30 процентов годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из представленного в суд оригинала договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого истцом основаны требования о возврате суммы долга, следует, что Евмененко И.А. получил от Лахина Е.Н. денежные средства в сумме 1 149 000 рублей под 30 процентов годовых (2,5 процента в месяц), возврат которых должен был осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности не заявлены.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

По представленной расписке Евмененко И.А. нарушил обязательство и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил долг. Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика долга по договору займа вразмере 1 149 000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных условиями договора процентов, исходя из установленного процента за пользование займом, 30 процентов годовых, соответственно 2,5 процента в месяц, что составляет 28 725 рублей ((1149000-70%)/12) в размере 1120275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39мес. х 28725).

Поскольку договором предусмотрены условия начисления процентов на сумму займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных условиями договора займа подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рублей 09 копеек.

При сумме задолженности1 149 000рублей (Северо-Западный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 305841 рублей 09 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 149 000 x 23 x 7,08% / 366 =5 112,11руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 149 000 x 25 x 7,72% / 366 =6 058,93руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 149 000 x 27 x 8,72% / 366 =7 391,27руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 149 000 x 29 x 8,41% / 366 =7 656,55руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 149 000 x 34 x 7,85% / 366 =8 378,91руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 149 000 x 28 x 7,58% / 366 =6 662,94руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 149 000 x 29 x 7,86% / 366 =7 155,82руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 149 000 x 17 x 7,11% / 366 =3 794,53руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 149 000 x 49 x 10,50% / 366 =16 151,93руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 149 000 x 104 x 10% / 366 =32 649,18руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 149 000 x 85 x 10% / 365 =26 757,53руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 149 000 x 36 x 9,75% / 365 =11 049,29руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 149 000 x 48 x 9,25% / 365 =13 976,88руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 149 000 x 91 x 9% / 365 =25 781,67руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 149 000 x 42 x 8,50% / 365 =11 238,16руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 149 000 x 49 x 8,25% / 365 =12 725,57руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 149 000 x 56 x 7,75% / 365 =13 662,08руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 149 000 x 42 x 7,50% / 365 =9 916,03руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 149 000 x 175 x 7,25% / 365 =39 939,55руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 149 000 x 91 x 7,50% / 365 =21 484,73руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 1 149 000 x 75 x 7,75% / 365 =18 297,43руб.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным расчетом в размере 305841 рубль 09 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения решения суда и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, регулирующей спорное правоотношение на момент рассмотрения дела судом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное положение содержится и в п.4 ст. 809 ГК, в силу которого в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, проценты за пользование денежными средствами из расчета 30% годовых от суммы основного долга в размере 1149000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, должны быть рассчитаны до момента фактического возврата долга в соответствии с условиями договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с уплаченной государственной пошлины в сумме 21075 рублей 58 копеек (л.д.9, 43).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21075 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лахина Евгения Николаевича к Евмененко Игорю Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Евмененко Игоря Александровича в пользу Лахина Евгения Николаевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120275 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305841 рублей 09 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21075 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1380/2019,

УИД 47RS0006-01-2018-007392-33

Гатчинского городского суда Ленинградской области