Создателев Николай Алексеевич

Дело № 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич 23 декабря 2015 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю.,

обвиняемого Создателева Н.А.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЗДАТЕЛЕВА Н. А., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Создателев Н.А. в период с <дата> по <дата> в дневное время, более точно дата и время совершения преступления не установлены, находясь в д. <адрес> у дома, принадлежащего Х., решил совершить кражу чужого имущества из указанного дома. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, точная дата и время совершения преступления не установлены, Создателев Н.А. достоверно зная, что хозяев указанного жилища нет дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома, где руками вырвал из дверного косяка металлический пробой с находившимся на нем навесным замком, после чего с целью кражи чужого имущества незаконного проник в помещение крыльца указанного дома, где при помощи принесенных с собой клещей со стен и потолка срезал и тайно из корытных побуждений похитил принадлежащую Х. медную двухжильную электропроводку, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества Создателев Н.А. из помещения крыльца через незапертую дверь прошел в холодный коридор дома, где при помощи тех же клещей со стен и потолка указанного п...

Показать ещё

...омещения срезал и тайно из корытных побуждений похитил принадлежащую Х. медную двухжильную электропроводку. Далее Создателев Н.А., находясь в холодном коридоре указанного дома, обнаружив незапертой входную дверь, ведущую в помещение жилища Х., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконного с целью кражи чужого имущества проник в указанное помещение, где при помощи клещей со стен и потолка срезал и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Х. медную двухжильную электропроводку.

Всего Создателев Н.А. из дома Х. похитил принадлежащую последней медную двухжильную электропроводку общей длинной 32 метра и весом 4 кг. по цене 276 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1104 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Создателев Н.А. после совершения кражи из дома Х. подошел к принадлежащей ей бане, расположенной в 20 метрах от дома потерпевшей по адресу: д. <адрес>, где с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное строение, где при помощи принесенных с собой клещей со стен и потолка срезал и тайно из корытных побуждений похитил принадлежащую Х. алюминиевую двухжильную электропроводку общей длинной 11 метров и весом 1 кг. по цене 90 рублей за 1 кг. А всего на сумму 90 рублей.

С похищенным имуществом Создателев Н.А. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму 1194 рубля.

Своими противоправными действиями Создателев Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Создателев Н.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Создателевым Н.А. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Х. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное Создателеву Н.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела Создателев Н.А. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 147).

Таким образом, суд считает, что Создателева Н.А. следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Создателева Н. А. в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Создателев Н.А. проник в жилое помещение, принадлежащее Х., откуда похитил принадлежащую последней медную двухжильную электропроводку общей длинной 32 метра и весом 4 кг. по цене 276 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1104 рубля. А также из бани, принадлежащей Х., похитил алюминиевую двухжильную электропроводку общей длинной 11 метров и весом 1 кг. по цене 90 рублей за 1 кг. А всего на сумму 90 рублей. Причинил Х. материальный ущерб на общую сумму 1194 рубля.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Объяснение Создателева Н.А. суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения данного уголовного дела, в котором Создателев Н.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и признает его смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Создателеву Н.А., не имеется.

Характеризуется Создателев Н.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 158), юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 149-156).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что Создателеву Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит возможным назначить Создателеву Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЗДАТЕЛЕВА Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Создателева Н. А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Создателеву Н.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: резиновые сапоги, зажигалку, фрагмент грунта со следом обуви уничтожить как не представляющие ценности, алюминиевую и медную проволоку считать переданной по принадлежности потерпевшей Х.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов

Свернуть