Евменов Михаил Михайлович

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2025 ГОДА № 12-59/2025

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тхбатуллина Л.Х., изучив жалобу Евменова Михаила Михайловича на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ,

установил:

В Калининский районный суд г. Уфы РБ в электронном виде поступила жалоба Евменова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Евменова М.М. прекратить.

Судья, изучив данную жалобу, находит необходимым вернуть ее заявителю.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3.4.1 раздела 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена подача документов в суд в виде электронного документа, подписанного только усиленной квалифицированной электронной подписью лица, его подающего, либо электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из протокола проверки электронной подписи следует, что под документом постав...

...лена простая электронная подпись.

При таких обстоятельствах, жалоба Евменовым М.М. не подписана, что исключает возможность возбуждения по ней производства, так как ввиду отсутствия в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для рассмотрения жалобы отсутствуют. В связи с этим жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Евменова Михаила Михайловича на постановление административной комиссии Калининского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Дело № 12-81/2025

КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евменова Михаила Михайловиче на постановление административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Евменова М.М.,

установил:

постановлением административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Евменов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Евменов М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На судебное заседание Евменов М.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №, прокурором Калининского района г. Уфы принесен протест на постановление административной комиссии Калининского района городского округа г....

... Уфа Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Евменова М.М.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменено по протесту прокурора Калининского района г. Уфы, дело направленно в административный орган на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Евменова Михаила Михайловича на постановление административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Х. Тухбатуллина