Еволенко Елена Геннадиевна

дело № 1- 119/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.05.2013г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В. с участием

гос. обвинителя помощника Лесозаводского м/р прокурора Гуменчук М.Е.,

подсудимой Еволенко Е.Г., хх.хх.ххххг.р., уроженки хххххххх, проживающей: хххххххх, гражданки РФ, образование хххххххх, судимой хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Еволенко Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени хххххххх. Еволенко Е.Г., находясь в ххххххх края, где проживает ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием хозяина квартиры и тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из морозильной камеры холодильника тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме хххххххх руб., причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Еволенко Е.Г. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после кон...

...сультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель согласен. Потерпевший согласен. Условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору, требования п.4 ст. 74 УК РФ и личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима за аналогичное преступление, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, связанный с употреблением алкоголя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной (л.д. 26).

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть применено с учетом материального положения подсудимой. Суд полагает не возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, поскольку преступление совершено в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еволенко Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх отменить, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденную прибыть в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев