Евсеенко Игорь Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., с участием Евсеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Евсеенко Игоря Викторовича, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 в 17 час 20 минут Евсеенко И.В., находясь в общественном месте возле дома № 3 по ул. Грушевской в г. Новочеркасске, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Евсеенко И.В., который вину в совершении административного правонарушения признал.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза прим...

...енения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Суд, выслушав Евсеенко И.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 1208/1223 от 13.05.2022, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.05.2022, рапортами сотрудников полиции от 13.05.2022, сведениями ИБД-регион, копий паспорта Евсеенко И.В., объяснениями Евсеенко И.В. и К. протоколом об административном задержании № 135 от 13.05.2022.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Евсеенко И.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание Евсеенко И.В. вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, ввиду отсутствия причин, при наличии которых административный арест, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, не назначается, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евсеенко Игоря Викторовича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Евсеенко М.В. – с 17 часов 55 минут 13 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б. Чернова

Дело № 2-1157/2014 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малоярославец Калужской области 31 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Как установлено в судебном заседании, вышеназванное исковое заявление ФИО1 не подписывалось, за него исковое заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в о...

...бщем порядке.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова