Пилипчук Сергей Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

27 октября 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Логиновой А.С., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Карданова Р.Н., представителя командира войсковой части (номер) Вдовенко К.В., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Пилипчука Сергея Андреевича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 12 октября 2021 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Пилипчук, проходя военную службу по контракту в войсковой части (номер), с 8 часов 30 минут 12 октября 2021 г. без уважительных причин отсутствовал в воинской части более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Пилипчук высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка и пояснил, что не явился на службу в связи с необходимостью замены паспорта гражданина РФ. Кроме того, Пилипчук уточнил, что каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин отсу...

...тствия в воинской части у него не имеется, от исполнения служебных обязанностей непосредственный начальник и командование воинской части его не освобождало.

Представитель командира войсковой части (номер) просил суд применить к Пилипчуку за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок 30 суток.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство командира воинской части о применении к Пилипчуку за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов на Пилипчука усматривается, что он здоров и препятствий для его содержания под дисциплинарным арестом не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или ином установленном за ее пределами месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пилипчук совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как отсутствие в воинской части более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

При назначении Пилипчуку наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Пилипчука, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, срок незаконного отсутствия на службе, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение заместителя военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Пилипчука Сергея Андреевича виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 6 (шесть) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья А.В. Левандовский

дело № 5-1613/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пилипчука С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2021 г. в 11 час 45 минут Пилипчук С.А. находился на борту внутреннего водного транспорта – пассажирского катера «<данные изъяты>», который пришвартовался к городскому пассажирскому катерному пирсу №, расположенного по адресу: <адрес> без маски (средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушил п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 г. № 14 УГ, в редакции от 27.09.2021 года №76-УГ.

Действия Пилипчука С.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пилипчук С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч руб...

...лей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» (в редакции от 29.04.2021 года №44-УГ) на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 введен режим повышенной готовности, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Пилипчук С.А. 03.10.2021 года находился на борту внутреннего водного транспорта – пассажирского катера «<данные изъяты>», который пришвартовался к городскому пассажирскому катерному пирсу №146, расположенного по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Пилипчука С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении УТЮ № от 03.10.2021 г. установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, Пилипчук С.А. с протоколом ознакомлен, вину признал, о чем свидетельствует его подпись;

- объяснениями Пилипчука С.А. из которых следует, что последний не отрицал факт своего нахождения на пассажирском катере без средств индивидуальной защиты (маски);

- объяснениями свидетеля ФИО1;

- рапортом сотрудника Севастопольского ЛОП;

- фотофиксацией административного правонарушения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Пилипчука С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Пилипчука С.А. является признание им вины, совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пилипчука С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова