Баймурадова Исита Шахбиевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 21 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в исковом заявлении просит о взыскании с абонента ФИО1 задолженности за потребленный газ для бытовых нужд в сумме 93 487 рублей 69 копеек и понесенных при обращении в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 3 005 рублей, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № на поставку сетевого газа, в соответствии с которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов, и нормативам потребления газа, установленным Правительством Чеченской Республики, в частности, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ответчик ФИО1 приняла и использовала сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не произвела. Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 487 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования к ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить по привед...

...енным в заявлении доводам, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства в судебное заседание не явилась.

Однако, в суд поступило заявление ФИО4 с приложением свидетельства о смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО1 ни кто из родственников не принял в установленном законом порядке и не вступил в наследование.

Представитель истца ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в последующем, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» предъявит иск к наследнику, принявшему наследство или вступившему в наследование.

С учетом мнения представителя истца ФИО3, суд счел необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов