Евсеев Андрей Вячеслвович
Дело 9-678/2015 ~ М-5081/2015
В отношении Евсеева А.В. рассматривалось судебное дело № 9-678/2015 ~ М-5081/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евсеева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евсеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 11.09.2015 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Евсееву А.В., Евсеевой О.Ю., Юсуфову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Евсееву А.В., Евсеевой О.Ю., Юсуфову Р.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., государственной пошлины в размере ***.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Ответчики проживают по следующим адресам: Евсеев А.В. - адрес; Евсеева О.Ю. - адрес, что относится к территории Чапаевского городского суда; Юсуфов Р.И. – адрес, что относится к территории Красноармейского районного суда Самарской области
Как следует из п.7.7. договора №... от дата, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк». Вместе с тем, ни конкретное наименование суда общей юрисдикции, в котором подлежит рассмотрению возникший между сторонами спор, ни адрес юридической регистрации Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», позволяющие определить его местонахождение и, соответст...
Показать ещё...венно, суд общей юрисдикции, в котором подлежит рассмотрению спор, в кредитном договоре, договорах поручительства не указаны, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора не пришли к соглашению о применении договорной подсудности, а именно не определили суд общей юрисдикции, в котором подлежат рассмотрению споры при их возникновении.
Формулировка условий договора, ставящая подсудность рассмотрения споров в зависимость от места регистрации Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», которая может произвольно меняться, без указания конкретного адреса и наименования суда, по мнению суда, не свидетельствует о достижении сторонами договоренности относительно наименования суда, в котором подлежит рассмотрению спор, и не может служить основанием для изменения общих правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.
Ответчики на территории Октябрьского района г.Самары не проживают, зарегистрированы, как следует из искового заявления на территории Чапаевского городского суда Самарской области, а также на территории Красноармейского районного суда Самарской области, в связи с чем оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Самары не имеется.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Евсееву А.В., Евсеевой О.Ю., Юсуфову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в адрес истца.
Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Чапаевский городской суд Самарской области либо в Красноармейский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Лобанова Ю.В.
Свернуть