Евсеев Виталий Вячеславович

66RS0045-01-2020-000254-22

Дело № 5-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.02.2020 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евсеева В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

. . . в 18:15 на площадке 8 этажа дома № 9 микрорайона 2 г. Полевской Евсеев В.В. в ходе ссоры с Халлиулиным Р.И., нанес последнему побои, а именно нанес не менее 5 ударов рукой в область головы и лица, от чего последний испытал физическую боль, а также схватил последнего руками за плечи, сжав при этом свои пальцы на плечах Халлиулина Р.И. от чего последний испытал физическую боль, упал вместе с Халлиулиным Р.И. на пол площадки. Согласно акту № при обращении за медицинской помощью у Халлиулина Р.И. обнаружен ушиб мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой брови, ссадины коленных суставов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Евсеев В.В. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Евсеев В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов Халлиулину Р.И. не наносил, первым конфликт начал Халлиулин Р.И., схватил его за одежду, он начал отрывать руки от одежды, пытался оттолкнуть, однако, Халлиулин Р.И. держался, стал правой рукой наносить удары по его лиц...

...у. В какой-то момент он повалил Халлиулина Р.И. на пол. При падении они упали также на велосипеды, которые стояли в секции. При падении Халлиулин Р.И. мог получить обнаруженные у него повреждения.

Потерпевший Халлиулин Р.И. пояснил, что он действительно схватил Евсеева В.В. за одежду, однако, Евсеев В.В. сильнее и крупнее его, он его повалил и начал наносить удары по лицу и голове, а он защищался. Поэтому у них произошла обоюдная драка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что . . . в 18:15 по адресу: г. Полевской, микрорайон 2, дом № 9 на площадке 8 этажа в ходе ссоры с Халлиулиным Р.И. и обоюдной драки, Евсеев В.В. нанес Халлиулину Р.И. побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно нанес не менее 5 ударов рукой в область головы и лица Халлиулина Р.И., от чего последний испытал физическую боль, а также схватил последнего руками за плечи, сжав при этом свои пальцы на плечах Халлиулина Р.И. от чего последний испытал физическую боль, упал вместе с Халлиулиным Р.И. на пол площадки. В результате действий Евсеева В.В. у Халлиулина Р.И. образовались телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана правой брови, ссадины коленных суставов, которые расценены как не причинившие вред здоровью человека. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, объяснениями Халлиулина Р.И., Евсеевой А.В., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целом показания и Евсеева В.В. и Халлиулина Р.И. подтверждают, что в ходе обоюдной драки они наносили друг другу удары, а также совершали иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт оговора судом не установлен.

Факт совершения Евсеевым В.В. указанных правонарушений зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом судебном-медицинского освидетельствования № от . . ..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о виновности Евсеева В.В. в нанесении Халиуллину Р.И. побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия Евсеева В.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания Евсееву В.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку Евсеев В.В. своими умышленными действиями нанес телесные повреждения потерпевшему.

Учитывая изложенное, наказание Евсеев В.В. следует назначить в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Евсеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому) ИНН 6626007476 КПП 667901001 Расчетный счет: 40101810500000010010 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880366190102970550.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья И.А. Двоеглазов

№ 1-180/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

Председательствующего судьи Кулешова Н.Д.,

С участием:

Представителя государственного обвинения помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Перминова И.А.,

Защиты адвокатов Горшковой Л.В., представившей ордер <№>, удостоверение <№>, Симатова С.Ю., представившего ордер <№>, удостоверение <№>, Седаковой А.С., представившей ордер <№>, удостоверение <№>,

Потерпевшего С..,

При секретаре Михиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕВСЕЕВА В.В., <данные изъяты>,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИЛИППОВА Ю.Г., <данные изъяты>, не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации,

АКИНИНА А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п А,В Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев В.В., Филлипов Ю.Г., Акинин А.Д. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершили в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В июле 2012 года у Евсеева В. В., получившего информацию о долговых обязательствах С.., в сумме 5000 рублей, перед М.., под предлогом оказания помощи в возврате долга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств, значительно превышающих сумму долговых обязательств, а именно в размере 35000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. В осуществлении...

... преступного умысла Евсеев В.В. в июле 2012 года находясь в г. Екатеринбурге, сообщил Акинину А. Д. и Филиппову Ю. Г., информацию о долговых обязательствах С. и предложил Акинину А.Д. и Филиппову Ю.Г. под предлогом возврата долга, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, потребовать у С. 35 000 рублей. Акинин А.Д. и Филиппов Ю.Г. на предложение Евсеева В.В. согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у С.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, 06.07.2012 года в 09 часов 47 минут Евсеев В.В., согласно ранее разработанного плана, позвонил посредствам сотовой связи ранее ему незнакомому С., и под предлогом возврата долга М.., назначил С. встречу у ТЦ «Омега», расположенного по адресу: <...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. С.., не подозревая об истинных преступных намерениях Евсеева В.В., согласился на встречу с последним.

06.07.2012 года около 10 часов С. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер Р <№> регион, по требованию Евсеева В.В. приехал к ТЦ «Омега», расположенному по адресу: <...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга. Евсеев В.В. подошел к автомашине С.., сел на переднее пассажирское сиденье и потребовал от последнего незамедлительно возврата долга М. в размере 5000 рублей. С. в связи с отсутствием у него денежных средств ответил отказом, и попросил отсрочить возврат долга в пользу М. в сумме 5000 рублей до 10.07.2012 года. Евсеев В.В. с условиями С. по возврату долга не согласился и потребовал от него проехать к зданию отдела полиции <№>, расположенного по адресу: <...>, где согласно заранее разработанного плана, их ожидал Акинин А.Д. Прибыв на автомашине С. по указанному Евсеевым В.В. адресу к дому № <№> по <...>, Акинин А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, сел в автомашину С.., потребовал от С.., под надуманным предлогом возврата долга М.., денежные средства в сумме 35000 рублей. Вновь получив отказ С. Акинин А.Д., действуя совместно и согласованно с Евсеевым В.В. и Филипповым Ю.Г., осознавая противоправный характер своих действий, стал оказывать на С. психологическое давление, высказал в адрес последнего угрозу привлечения к уголовной ответственности, за несовершенное им деяние, а именно возможного обнаружения у него наркотических средств и его дальнейшее задержание.

Продолжая осуществлять общий корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, Евсеев В.В. и Акинин А.Д., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, потребовали С. отвезти их к дому <№>, расположенному по <...>, где их ожидал Филиппов Ю.Г. С.., осознавая численное и физическое превосходство, а так же опасаясь высказанных в его адрес угроз Акинина А.Д. согласился выполнить требования Евсеева В.В. и Акинина А.Д. В этот же день 06.07.2012 года, около 11 часов С. по указанию Акинина А.Д. и Евсеева В.В. приехали к дому <№> по <...>, после чего, все вышли из автомашины. Находясь у автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <№> регион, Филиппов Ю.Г. подошел к С. и в присутствии Евсеева В.В. и Акинина А.Д., незаконно потребовал у С. деньги в сумме 35000 рублей. С. выполнять незаконные требования Евсеева В.В., Акинина А.Д. и Филиппова Ю.Г. отказался. Услышав отказ С. Филиппов Ю.Г. умышленно нанес удар кулаком в область лица и один удар в область туловища С.., от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее Акинин А.Д. умышленно нанес один удар кулаком в область шеи С.., от чего последний испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Филиппов Ю.Г. повторно незаконно потребовал у С. передачи им денежных средств в размере 35000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение денежных средств, Евсеев В.В., осмотрел автомашину С.., где обнаружил личные документы С.., а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное страховое свидетельство на его имя, договор купли-продажи на автомашину ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <№> регион. Обнаружив паспорт на имя С.., у Евсеева В.В. возник преступный умысел на получение С. денежных средств в кредит. После чего, Евсеев В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Акининым А.Д. и Филипповым Ю.Г. потребовал от С. проехать с ними в банки города Екатеринбурга, для оформления кредита и дальнейшей передачи им денежных средств. С., осознавая численное и физическое превосходство, а так же опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Евсеева В.В., Акинина А.Д. и Филиппова Ю.Г., согласился выполнить их незаконные требования о получении кредита на свое имя, и передачи им денежных средств. После чего, С. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <№> регион, совместно с Евсеевым В.В. и Акининым А.Д. проследовали в банк «Сбербанк, России», расположенный в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где чего С. в сопровождении Евсеева В.В. зашли в помещение банка, с целью оформления кредита, однако в выдаче кредита С. было отказано. Евсеев В.В. потребовал от С. проехать в другой банк г. Екатеринбурга.

Находясь в автомашине под управлением С.., Акинин А.Д. действуя совместно и согласованно с Евсеевым В.В. и Филипповым Ю.Г., в подтверждение серьезности своих намерений, с целью реализации угроз, достал из сумки Евсеева В.В., принадлежащий последнему пневматический пистолет и продемонстрировал его С.., направив ствол пистолета в его сторону, при этом Акинин А.Д. высказал словесную угрозу убийством, сказав, что они сейчас его увезут в лес, и его никто не найдет, С. воспринял угрозу убийством реально, и всерьез опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись все основания осуществления этой угрозы, согласился принять все меры для выполнения всех требований.

В этот же день 06.07.2012 года, в период времени с 13 часов 35 минут до 20 часов, С. на своей автомашине, по требованию Акинина А.Д., Евсеева В.В. и Филиппова Ю.Г., в сопровождении автомашины ЛАДА 210740 с государственным регистрационным номером <№> регион под управлением Филиппова Ю.Г., проследовали для получения кредита С. в банк «Открытие», расположенный по адресу: <...>, в «Джи И Мани банк», расположенный по адресу: <...> в <...>, в которых С.. в получении кредита было отказано.

Далее, Евсеев В.В., не желая отказываться от совместных преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору с Акининым А.Д. и Филипповым Ю.Г., потребовал от С. приобрести указанный ими товар в кредит, с этой целью проследовали в магазина «МТС», расположенный по адресу <...>, в магазин «ДНС», расположенный по адресу <...>, где С. в приобретении товара в кредит отказали.

После этого, Евсеев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Акининым А.Д. и Филипповым Ю.Г., потребовал от С. написать расписку о том, что 08.07.2012 года он обязуется передать Евсееву В.В. денежные средства в размере 30000 рублей и в обеспечении С. своих обязательств потребовал передачи ему паспорта гражданина РФ на его имя и паспорт технического средства на автомашину ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <№> регион. С.., опасаясь продолжения применения насилия со стороны Евсеева В.В., Филиппова Ю.Г. и Акинина А.Д., передал требуемые документы Евсееву В.В. и согласился выполнить незаконные требования Евсеева В.В., Филиппова Ю.Г. и Акинина А.Д., встретиться в назначенном Евсеевым В.В. месте у дома <№> по ул. <...>, 08.07.2012 года в 20.00 часов.

08.07.2012 года около 22.00 часов у дома <№> по ул. <...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, С. выполняя незаконные требования Филиппова Ю.Г., Акинина А.Д. и Евсеева В.В. передал денежные средства в размере 15000 рублей, после чего Евсеев В.В. и Филиппов Ю.Г. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Евсеев, Филиппов и в судебном заседании свою вину признали частично.

Евсеев В.В. суду сообщил, что от своей жены Е. (до брака М.), ему стало известно, что знакомый жены С. брал у неё в долг деньги и до сих пор не вернул 5 000 рублей. Он созвонился с С. и предложил ему встретиться у рынка «Омега», С. сказал, что деньги ему принесет. Но при встрече С. ему сообщил, что денег у него нет. Они решили, что С. оформит в банке на себя кредит и вернет им долг - 30 тысяч рублей, в данную сумму входили проценты по долгу и расходы на юристов на случай решения дела в суде. Он и С. объездили ряд банков, но им везде отказывали. По пути он встречал своих знакомых - Филиппова и Акинина. К Филиппову заезжали домой, с Акининым встречались возле отдела полиции <№> на <...>, про С. им ничего не говорил. В его присутствии Филиппов ударил С., так как ему стало известно, что С. ударил его жену. В результате договорились с С. встретиться 8 июля на <...>, куда он приехал с Филипповым и при передаче С. денег были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Филиппов Ю.Г. показал, что утром 6 июля 2012 г. ему позвонил Евсеев и попросил дать ему денег в долг. Затем, в этот же день перезвонил вечером и попросил заехать за ним на машине к Дому Кино. Он поехал за Евсеевым со своей женой и ребенком. Евсеев был с С., рассказал ему ситуацию про долг, сказал, что С. взял у его жены деньги и не возвращает, кроме того, при встрече ударил её. Это его возмутило, и он ударил С.. После этого отвез Евсеева домой. 8 июля 2012 г. Евсеев позвонил ему и попросил подъехать на <...>, сказал, что нужна его помощь. Он приехал по указанному Евсееву адресу на своей автомашине, с ним снова была жена и ребенок. При встрече с Евсеевым был задержан.

Подсудимый Акинин А.Д. себя виновным не признал полностью, пояснил, что о долге С. и о вымогательстве у него денег ему ничего не известно. Ему утром 6 июля 2012 г. звонил Евсеев и просил дать ему взаймы денег, они встретились в тот же день в районе <...> и <...>, с Евсеевым был С., он с С. не разговаривал. Денег у него не было, и он дал С. сотовый телефон. Вечером С. ему телефон завез домой.

Несмотря на фактически полное отрицание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший С. в судебном заседании показал, что действительно в сентябре 2011 года он занимал у своей знакомой М. в долг 12 000 рублей. Деньги М. ему дала с условием вернуть ей 12 000 рублей через один месяц. К указанному сроку он вернуть долг не смог, так как были проблемы с работой, а в 2012 году вернул ей по частям 8 000 рублей. В начале июля 2012 г. ему позвонил муж М. Евсеев и предложил встретиться возле рынка «Омега». При встрече Евсеев предложил вернуть оставшийся долг, он обещал вернуть до 10 июля 2012 г. Евсеева это не устроило, он попросил подъехать к зданию отдела полиции на Уралмаше. Возле отдела полиции, куда он приехал с Евсеевым, его встретил Акинин, представился сотрудником полиции, стал ему угрожать, что его задержат, подбросят наркотики и «закроют». Затем он по требованию Евсеева проехал в район Уралмаша, где их встретил Филиппов. Тот тоже стал требовать у него вернуть долг, затем спросил, за что он ударил М. и ударил его два раза. Затем Акинин ему сказал, что теперь он должен им 35 000 рублей - 5 000 рублей Милютиной и 30 000 рублей им. Он отказался, и тогда Акинин ударил его по шее. Он испугался насилия и согласился на предложение Евсеева взять кредит в банке, что бы расчитаться с ними. Евсеев забрал из его автомобиля все документы на автомашину. Они стали ездить по различным банкам, Евсеев и Акинин в его автомашине, а Филиппов на своей. По дороге Акинин угрожал ему пистолетом, говорил, что увезут его в лес, и его никто не найдет. Заезжали в несколько банков, но везде ему отказывалив кредите. Также отказали в приобретении сотового телефона стоимостью 30 000 рублей в кредит в торговом центре «Омега» и ноутбука в магазине на <...>. В результате они вернулись на автостоянку, где Евсеев ему сказал, что все документы на его автомашину - ПТС, свидетельство о купле-продаже, страховое свидетельство будут находиться у него. Затем он по требованию Евсеева написал расписку, что если 8 июля 2012 года он ему не вернет 35 000 рублей, то он заберет автомашину. Эту автомашину он приобрел весной 2012 года за 20 000 рублей, денег у него больше не было. Он думал, где взять деньги, и ему один знакомый посоветовал обратиться в полицию, что он и сделал. С сотрудниками полиции приехал на встречу, где его ждали Евсеев и Филиппов, при передаче денег, 15 000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции, Евсеев и Филиппов были задержаны.

Показания потерпевшего С. подтверждаются его заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Евсеева В.В. и неизвестных, которые 6 июля 2012 г. в период с 18 по 20 часов на <...> вымогали у него деньги в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 43-44);

Как видно из протокола осмотра места происшествия, на участке местности, где происходило задержание Евсеева и Филиппова у дома <№> по ул. <...> из сумки в автомашине ВАЗ-2107 г.н. <№> обнаружен и изъят пистолет «Gketchermilitaru”, на расстоянии 2,5 метров от колеса автомобиля ВАЗ-2107 обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston» в которой находились 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей (т.1 л.д. 65-72);

Свидетель Ф. пояснила, что 6 июля 2012 года в её присутствии С. пообещал вернуть Евсееву 15 000 рублей. 8 июля Евсеев попросил моего мужа поприсутствовать при передаче денег. Когда она со своим мужем Филипповым и Евсеевым приехали к месту встречи к дому <№> по <...>, то при передаче денег Евсеев и Филиппов были задержаны.

Свои показания потерпевший С. подтвердил на месте происшествия, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 139-146);

Показания С. подтверждаются также протоколом осмотра диска с видеозаписью передачи С. по требованию Евсеева и Филиппова денег в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 101-103);

Свидетель Е.(М.) подтвердила суду, что действительно в июне 2011 года она передала в долг С. 12000 рублей, которые он обещал вернуть через месяц, но вернул только 8 000 рублей. Так как у неё возникло в связи с потерей работы затруднительное материальное положение, она обратилась к своему мужу Евсееву помочь вернуть ей деньги.

Свидетель М2. подтвердил показания своей дочери по обстоятельствам передачи в долг денег С..

Показания потерпевшего С. последовательны и подробны, они согласуются с другими доказательствами, суд не находит оснований не доверять им и кладет в основу обвинительного приговора подсудимым.

Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые суд находит допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Евсеева, Филиппова и Акинина в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, их действия суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защиты Евсеева о том, что действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст. 330 ч. 1 УК РФ как самоуправство, опровергаются установленными судом обстоятельствами - подсудимый Евсеев, высказывая С. свои требования о передаче денежных средств в размере 35 000 рублей, что многократно превышает его долг М. в размере 5 000 рублей, привозит его к отделу полиции <№>, где Акинин, под видом сотрудника полиции требует передачи денег, угрожает «подложить ему наркотики и закрыть», после чего Филиппов и Акинин применяют насилие - наносят ему по одному удару каждый, а Акинин угрожает предметом, похожим на пистолет, сопровождают потерпевшего с целью получения им кредита и приобретения в кредит сотового телефона и ноутбука.

Указанные действия подсудимых, по убеждению суда, полностью составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, и таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины подсудимых в инкриминируемом им деянии, действия подсудимых Евсеева, Филиппова и Акинина суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п.п. А,В, УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности и личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Евсееву, Филиппову и Акинину суд учитывает, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, частично признали своею вину, в результате их действий не наступило тяжких последствий, суд учитывает и противоправное поведение самого потерпевшего С., взявшего деньги в долг у жены Евсеева и не возвращавшего их, наличие у всех подсудимых малолетних детей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсееву, Филиппову и Акинину суд не находит и считает, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВСЕЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Евсееву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА;

ФИЛИППОВА Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

АКИНИНА А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. А,В Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Филппову и Акинину наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступления приговора в законную силу.

Обязать Евсеева, Филиппова и Акинина не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, куда им необходимо регулярно являться для регистрации.

Вещественные доказательства - пачку из-под сигарет «Винстон» - уничтожить, пистолет «Глетчер милитари ТТ» - передать в распоряжение лицензионно-разрешительной службы ОП <№> УМВД России по г. Екатеринбургу, три денежные купюры достоинством 5000 рублей оставить по принадлежности ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области, ДВД-диск, сведения о базовых станциях, детализацию состоявшихся соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в срок 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению юридической консультации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Кулешов Н.Д.