Евсеевский Владислав Вячеславович

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Разакова Шокирджона Ахмаджоновича к Ходжаеву Мизанбаю Бердиевичу, Евсеевской Светлане Юрьевне, ФИО19, Евсеевскому Владиславу Вячеславовичу, Гизатуллину Руслану Тимуровичу, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Разаков Ш.А. обратился в суд с иском к Ходжаеву М.Б., Евсеевской С.Ю., ФИО2, Евсеевскому В.В., Гизатуллину Р.Т., Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности явились документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ площадь принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № составляет 603+-/8,57 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Для уточнения местоположения существующих границ своего земельного участка истец обратился в ООО «Эксперт плюс» для изготовления межевого плана. В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что фактическая площадь участка больше, чем по сведениям ЕГРН и составляет 769 кв.м. В соответствии с положениями ст.61 Закона 218-ФЗ необходимо провести процедуру исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим точки <данные изъяты> прекращают свое существование, что отображено в разделе плана «Чертеж земельных участков». В ходе выполнения кадастровых работ и анализа сведений из ЕГРН выявлено пересечение границ (42 кв.м.) уточняемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № Руководствуясь нормами п.61 Приказа Росреестра от 14.12.2021 №П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» принято решение уточнить часть границы смежного земельного учас...

...тка с кадастровым номером № <данные изъяты>, в связи с чем в состав межевого плана включен раздел «Сведения об уточняемых земельных участках» содержащий сведения только о тех характерных точках и части границ, местоположение которых было уточнено в результате выполнения кадастровых работ. Сведения о площади смежного земельного участка в данном случае не указываются. Для исправления реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером № и устранения пересечения нужно предпринять следующие действия: добавить новые точки: <данные изъяты> Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН, сведения о координатах характерных точек земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах точек <данные изъяты>; признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах точек <данные изъяты> добавить в ЕГРН сведения о координатах новых характерных точек земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> признать право собственности и установить конфигурацию и местоположение границ земельного участка площадью 679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно описанию характерных точек, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 в соответствии с приказом Росреестра от 14.12.2021 № П/0592.

В судебное заседание истец Разаков Ш.А., его представитель по доверенности ФИО17 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, возражал относительной исковых требований Разакова Ш.А. об изменении площади земельного участка истца.

Ответчики Ходжаев М.Б., Евсеевская С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Евсеевский В.В., Гизатуллин Р.Т в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, третье лицо кадастровый инженер ООО «Эксперт плюс» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ защиты нарушенных прав.

В соответствие со ст. 130, п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое движимое и недвижимое имущество, в том числе земельные участки и жилые помещения, за исключением случаев, установленных законом.

На основании п.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

На основании п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

На основании ч.1 ст.11 и ч.1 ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления.

Согласно п.1 ст.42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО14 по реестру №, договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО14 по реестру №, истцу Разакову Шокирджону Ахмаджоновичу, на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 603+/-8,57 кв.м., с кадастровым номером №, и стоящее на нем здание, назначением: жилое, наименованием: жилой дом, общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, межевым делом, материалами инвентаризации (л.д.9-15, 44-143, 195-197).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 497 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Ходжаев Мизанбай Бердиевич, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы согласованы в индивидуальном порядке (л.д.198-199).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 298 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, участок прошел ГКУ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.200-207).

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО6, ФИО7, ФИО8, участок прошел ГКУ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.208-210).

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 470 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются: Евсеевская Светлана Юрьевна, Евсеевский Владислав Вячеславович, ФИО2, Гизатуллин Руслан Тимурович, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы согласованы в индивидуальном порядке (л.д.211-213).

С целью уточнения площади и установления местоположения границы земельного участка, истец обратился в ООО «Эксперт Плюс».

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что документы, определявшие местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании, отсутствуют. Границ земельного участка истца существуют на местности пятнадцать и более лет, и закреплены объектом искусственного происхождения – забором. При сравнении геодезической сьемки и данных из сведений ГФД выявлены отличия в местоположении, конфигурации и площади земельного участка. Границы земельного участка, внесенные в ЕГРН, не соответствуют границам земельного участка на местности. Фактическая площадь участка больше, чем по сведениям ЕГРН и составляет 679 кв.м, что соответствует условиям, указанным в п.п. 32, 32.1 и 45 ч.1 ст.26 ФЗ 218. Выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, в том числе пересечение границ (42 кв.м). Для исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границы указанного земельного участка: <данные изъяты>. Для устранения пересечения и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № следует исключить из ЕГРН сведения о характерных точках указанного земельного участка: <данные изъяты> и добавить в ЕГРН сведения о новых характерных точках границы указанного земельного участка: <данные изъяты> В отношении части границ <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № проведено согласование с собственником земельного участка с кадастровым номером №. Споров по местоположению границ не возникло.

Согласно заключению кадастрового инженера, в границы смежного земельного участка с кадастровым номером № были добавлены точки <данные изъяты>) и аннулирована точка <данные изъяты> Данные внесения изменений не повлияли на конфигурацию и площадь данного земельного участка. В ЕГРН имеются сведения о местоположении характерных точек земельного участка с кадастровым номером №. В связи с этим согласование границ <данные изъяты> смежных с земельными участками с кадастровыми номерами № и № не требуется. В границах № является смежным с кадастровым кварталом № и относится к землям неразграниченной государственной собственности. Таким образом, споров о границах уточняемого земельного участка не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что исправление реестровых ошибок, в том числе устранение пересечения, внесение в ЕГРН действительных сведений о площади и координатах характерных точек границ уточняемого и смежного земельных участков, исключение неверных сведений об этих участках не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе смежных землепользователей, споры о границах и о праве собственности на уточняемый земельный участок отсутствуют, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Разакова А.Ш.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Разакова Шокирджона Ахмаджоновича к Ходжаеву Мизанбаю Бердиевичу (паспорт № Евсеевской Светлане Юрьевне (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №), Евсеевскому Владиславу Вячеславовичу (паспорт №), Гизатуллину Руслану Тимуровичу (паспорт №), Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты>

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты>

Внести в ЕГРН сведения о координатах новых характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты>

Признать право собственности Разакова Шокирджона Ахмаджоновича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить конфигурацию и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно описанию характерных точек, указанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» межевого плана:

Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025.

Судья Ю.В. Карамзина

адм.м. №5-196/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Похвистнево 29 апреля 2022 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Евсеевского Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделением УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Евсеевский В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Губернатором Самарской области в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 и ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Самарской области 22.10.2021 принято постановление № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Самарской области». В соответствии с п. 2.4 указанного выше постановления граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID ...

...– 19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно части первой, указанного выше постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, лица, находящиеся на территории Российской Федерации, должны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Однако, Евсеевский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. находился в общественном месте - в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Евсеевский В.В. не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно – эпидемиологическом благополучии населения, обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 ст. 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Самарской области принято Постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Самарской области».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу 21 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Евсеевского В.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, последнему вменяется в вину нарушение п. 2.4 требований Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258, что в свою очередь привело к нарушению требований пп. «а», «б» п. 3 Правил поведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

При этом суд учитывает, что п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) на территории Самарской области», обязывает граждан, находящихся на территории Российской Федерации, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, в соответствии с частью первой указанного выше Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID – 19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Факт совершения административного правонарушения и вина Евсеевского В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Евсеевского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Евсеевского В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евсеевского В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евсеевского В.В., суд расценивает признание им своей вины, что следует из протокола об административном правонарушении, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Евсеевского В.В., наличие у него обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евсеевского Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10 - суточный срок через Похвистневский районный суд Самарской области.

Судья Л.В.Шляпникова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области

КПП № ИНН №, ОКТМО № БИК №

Номер счета получателя №

Кор/счет №

КБК №

УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.