Евсикова Мария Николаевна
Дело 2-507/2013 ~ М-358/2013
В отношении Евсиковой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-507/2013 ~ М-358/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Исаевой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евсиковой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евсиковой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Федосеевой Л.Ю.
с участием
истца Евсиковой М.Н.,
представителя ответчика администрации МО <данные изъяты> по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-507/13 по иску Евсиковой Марии Николаевны, Евсикова Николая Викторовича, Евсиковой Антонины Владимировны, Евсикова Владимира Николаевича к администрации муниципальному образованию <адрес>, Амельчевой Лидии Алексеевне, Амельчеву Николаю Александровичу, Захаровой Вере Николаевне, Амельчеву Алексею Николаевичу о признании квартиры частью жилого дома,
у с т а н о в и л :
Евсикова М.Н., Евсиков Н.В., Евсикова А.В., Евсиков В.Н. обратились в суд с иском к администрации МО <адрес>, Амельчевой Л.А., Амельчеву Н.А., Захаровой В.Н., Амельчеву А.Н. о признании <адрес> частью жилого дома.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ошибочно дом указан в технической документации и в правоустанавливающих документах как две квартиры. Квартиры № принадлежит на праве совместной собственности истцам: Евсикову Николаю Викторовичу, Евсиковой Антонине Владимировне, Евсикову Дмитрию Николаевичу, Евсиковой Марии Николаевне, Евсикову Владимиру Николаевичу на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанном доме. Квартиры № и № находятся в одноэтажном жилом доме, состоящем из двух квартир. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом разделен в натуре, то есть у истцов и семьи Амельчевых имеются самостоятельные огороженны...
Показать ещё...е земельные участки. В каждой части дома имеются отдельные вводы на газ, воду, отдельная канализация, отдельные котельные. В настоящее время желают оформить права на земельный участок. Однако в связи с тем, что во всех документах жилой дом назван квартирой невозможно в соответствии с действующим законодательством зарегистрировать право собственности на земельный участок в установлено законом порядке.
Истец Евсикова М.Н. в судебном заседания исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Истцы Евсикова А.В., Евсиков Н.В., Евсиков В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Амельчева Л.А., Амельчев Н.А., Захарова В.Н., Амельчев А.Н. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставил суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 предоставила письменные возражения.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела. суд приходит к следующему.
Из положений п.2 ст.16 ЖК РФ следует, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности <адрес> принадлежит на праве собственности Евсиковой М.Н., Евсикову Н.В., Евсиковой А.В., Евсикову Д.Н. и Евсикову В.Н. (листы дела 9-10). Кв.№ данного дома принадлежит на праве собственности Амельчевой Л.А., Амельчеву Н.А., Захаровой В.Н., Амельчеву А.Н..
Также судом установлено, что общее строение представляет собой жилой дом под единой крышей с отдельными входами. Имеется подвод электричества, воды, газа, коммуникаций, жилой дом, состоит из двух изолированных частей. Помещений общего пользования нет. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на квартиру (листы дела 11-17).
Учитывая, что <адрес> как объект недвижимости представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат и вспомогательных помещений, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования к которым должен быть обеспечен прямой доступ из обособленных квартир, что является отличительным признаком квартиры от жилого дома, суд приходит к выводу, что указанная квартира является единым жилым домом.
Признание указанной квартиры частью жилого дома не влечет ущемление прав и законных интересов собственников соседней части жилого дома, а так же нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования о признании квартиры частью жилого дома подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Евсиковой Марии Николаевны, Евсикова Николая Викторовича, Евсиковой Антонины Владимировны, Евсикова Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать <адрес> <адрес> частью жилого дома.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.С. Исаева
Свернуть