Шатилова Елена Геннадиевна

16RS0036-01-2020-009832-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года дело № 2-3040/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Шатиловой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Шатиловой Е.Г., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 03 октября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шатиловой Е.Г. был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды.

По индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. 00 коп., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 01.10.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером №179 от 03.10.2014г.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Банком было направлено требование о возврате кредита, уплате процент...

...ов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.09.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 186 325 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность за период с 03.12.2014г. по 17.03.2017г. – 55433 руб. 13 коп., неустойка по кредиту за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1091 руб. 34 коп., неустойка по процентам за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1474 руб. 58 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 20.10.2017г. по 11.12.2017г. – 128326 руб. 80 коп.

Просит взыскать с Шатиловой Е.Г. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 186 325 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 926 руб. 52 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск в части основного долга признал полностью, в части заявленной суммы неустойки не согласен просил применить ст.333ГК РФ.

Выслушав показания ответчика, изучив, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 октября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и Шатиловой Е.Г. был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 01.10.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходно- кассовым ордером №179 от 03.10.2014г.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 04.09.2019г. составляет 186 325 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность за период с 03.12.2014г. по 17.03.2017г. – 55433 руб. 13 коп., неустойка по кредиту за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1091 руб. 34 коп., неустойка по процентам за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1474 руб. 58 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 20.10.2017г. по 11.12.2017г. – 128326 руб. 80 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, кроме того ответчик не оспаривает сумму основного долга при таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 55433,13руб. и возврата оплаченной госпошлины подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки суд исходит следующего.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки по кредиту за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1091 руб. 34 коп., неустойки по процентам за период с 04.04.2017г. по 11.12.2017г. – 1474 руб. 58 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 20.10.2017г. по 11.12.2017г. – 128326 руб. 80 коп.

Суд находит, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна, кроме того ответчик не могла погашать кредит по графику платежей не зависящим от нее обстоятельствам, учитывая все обстоятельства дела, также учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной суд удовлетворив ходатайство ответчика о применении см. 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 15000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Шатиловой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шатиловой в пользу ПАО «Татфондбанк»55433(пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать три)руб. 13коп сумму основного долга, 15000(пятнадцать тысяч)неустойку,4926(четыре тысячи девятьсот двадцать шесть)руб.52 коп. в счёт возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020г