Евстегнеева Лидия Васильевна

<номер>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 27 февраля 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстегнеева <ФИО>16 к Жилищному управлению администрации г.Астрахани, Евстегнеевой <ФИО>17, Евстегнеевой <ФИО>18, Юсуповой <ФИО>19, Барковой <ФИО>20 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Евстегнеев Н.В. обратился в суд с иском к Жилищному управлению администрации г.Астрахани, Евстегнеевой <ФИО>21, Евстегнеевой <ФИО>22, Юсуповой <ФИО>23, Барковой <ФИО>24 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с 1984 года проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчики Евстегнеева Л.В., Евстегнеева П.А., Юсупова С.Н., Баркова Т.Н. Ответчики от участия в приватизации отказались. Жилищным управлением истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с выявленными в ходе проверки документов разночтениями в написании фамилии и отчества нанимателя Евстегнеевой П.А.Просил признать за ним право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,2 кв.м., общей площадью 58,3 кв.м.

В судебное заседание истец Евстегнеев Н.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требова...

...ния поддерживает.

Представитель истца по доверенности <ФИО>11 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать за Евстегнеевым Н.В. право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,2 кв.м., общей площадью 58,3 кв.м.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Ответчики Евстегнеева Л.В., Евстегнеева П.А., Юсупова С.Н., Баркова Т.Н. в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования признают.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1,5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 54.1 ЖК РСФСР, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РФ.

Аналогичные положения содержатся в ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в Астраханской области от 28.02.2005г. НБО ЖЭК № <адрес> передало в бессрочное владение и пользование Евстгенеевой <ФИО>25 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м.

Решением Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов от <дата> <номер> договор найма был изменен с его заключением на состав семьи 5 человек: наниматель Евстегнеева П.А., сын Евстегнеев Н.В., сноха Евстегнеева Л.В., внучка Евстегнеева С.Н., внучка Евстегнеева Т.Н.

Судом установлено, что наниматель Евстегнеева П.А., и члены ее семьи Евстегнеев Н.В., Евстегнеева Л.В., Юсупова (Евстегнеева) С.Н. с 01.02.1985 года, а Баркова (Евстегнеева) Т.Н. с 29.09.1990 года зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Согласно извлечению из технического паспорта <номер> по состоянию на <дата> <адрес> по адресу: <адрес>, значится в собственности НБО ЖЭК №<адрес>. Квартира <адрес> состоит из трех комнат, общей площадью 58,3 кв.м.

В материалах дела имеются заявления Евстегнеевой Л.В., Юсуповой С.Н., Барковой Т.Н., Евстегнеевой П.А. о том, что они отказываются в участии в приватизации.

Истец Евстегнеев Н.В. ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <номер> от <дата>

Собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что истец в спорное жилое помещении был вселен и проживает на законных основаниях, в связи с чем, он приобрел право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что вселение семьи Евстегнеевых в спорную квартиру было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Евстегнеевым <ФИО>26 право собственности на <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Лит. А.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2013 года.

СУДЬЯ А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>