Евстигнеев Александр Георгиевич

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Евстигнеева А.Г. и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Евстигнееву АГ о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Евстигнееву А.Г. о возмещении убытков в размере 152160,50 руб., расходов по уплате госпошлины -4243,21 руб., расходов на оплату услуг представителя – 4000 руб., мотивируя тем, что 23.11.2021 произошло ДТП, виновником которого признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована по полису № Истец возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику - САО "ВСК", осуществившему потерпевшему прямое возмещение убытков, -152160,50 руб. Ответчиком при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство относится к категории "Другая марка (иностранные мотоциклы) категория "А", в действительности оно является легковым автомобилем <данные изъяты>. Также были указаны заведомо неверные сведения о месте регистрации собственника автомобиля. Ввиду указанного, при оформлении полиса ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента по категории транспортного средства и территории его преимущественного использования, что привело к уменьшению размера страховой премии, поэтому в силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО стр...

...аховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик Евстигнеев А.Г. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик указал, что он приобрел автомобиль 17.10.2021, 18.10.2021 обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" для получения полиса ОСАГО. Представитель СПАО "Ингосстрах" ФИО3 предложил ему представить необходимые документы. После того, как это представитель страховой компании внес в базу данных страховой компании все необходимые сведения, им был произведен расчет страховой премии, которая составила 21000 руб. Оплату страховой премии Евстигнеев А.Г. произвел наличными деньгами, передав их в руки ФИО3 Он попросил представителя страховщика представить ему полис ОСАГО на бумажном носителе, на что ему был дан ответ, что полис находится в электронном виде и с ним можно ознакомиться. Недостоверные сведения - неправильная категория транспортного средства, лицо, допущенное к управлению, размер страховой премии -сделаны по вине представителя страховщика ФИО3 Лицо, допущенное к управлению транспортным средством, которое указано в полисе, ответчику не знакомо.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31, страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из пункта 7.2 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Так, из материалов дела следует, что 23.11.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № - Евстигнеевым А.Г.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в САО "ВСК" по полису <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> СПАО "Ингосстрах".

Истец возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику - САО "ВСК", осуществившему потерпевшему прямое возмещение убытков, -152160,50 руб.

Договор ОСАГО <данные изъяты> был составлен в виде электронного документа.

При оформлении договора ОСАГО в заявлении от 18.10.2021 о заключении договора от имени Евстигнеева А.Г. указано, что застрахованное транспортное средство относится к категории "Другая марка (иностранные мотоциклы) категория "А", в качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО4 -<данные изъяты> и стаж - с 1983г., адрес регистрации - <адрес>, находящийся на территории <адрес> (КТ -0,64).

Заявление подписано Евстигнеевым А.Г. с использованием электронной подписи на сайте страховщика. По указанным в заявлении данным был рассчитан размер страховой премии -445,82 руб. Страховщиком оформлен страховой полис (л.д. 12).

Суду Евстигнеевым А.Г. представлен бланк электронного страхового полиса № от 18.10.2021, в котором лицом, допущенным к управлению, указан ответчик, <данные изъяты>, размер страховой премии - 20987,30 руб.

Как пояснил суду ответчик, для оформления полиса он обратился к представителю страховщика, который заполнил за него все данные для оформления электронного полиса, полис он не подписывал, деньги на страховую премию в размере около 20000 руб. отдал в руки лицу, которое оформляло полис, как указано в полисе, - это представитель страховой компании ФИО3 Документов, подтверждающих оплату страховой премии, у него не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 указал, что лицо, которое указано в электронном страховом полисе в качестве представителя страховщика, - подписант ФИО3, является сотрудником СПАО "Ингосстрах" и находится в <адрес>, поэтому пояснения ответчика о том, что данное лицо занималось оформлением его полиса, приняло от ответчика деньги, не соответствуют действительности.

Как указано в базе данных РСА, полис ОСАГО № заключен на условиях использования № - в <адрес>, транспортное средство - категории "А", страховая премия -445,82 руб.

СПАО "Ингосстрах" представлен банковский ордер от 21.10.2021 о перечислении ему Банком денежных средств. Из реестра произведенных платежей, включенных в общую сумму платежа следует, что платеж за полис № составил 445,82 руб.

Никаких доказательств тому, что страховая премия составила иную сумму и была уплачена ответчиком, судом ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что при оформлении страхового полиса в электронном виде договор страхования оформляется автоматически, на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами РСА, и при отсутствии отказа со стороны системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса. При этом осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Евстигнеев А.Г. при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С Евстигнеева А.Г. в пользу СПАО "Ингосстрах" следует взыскать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО убытки в размере произведенного страхового возмещения в размере 152160,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд –4243,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги по договору от 15.05.2017, заключенному с <данные изъяты> дополнительному соглашению к нему № от 10.10.2019 и в соответствии с актом приема-передачи дел и документов от 29.08.2022 за подготовку и направление искового заявления в суд -4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева АГ <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" <данные изъяты> убытки - 152160,50 руб., расходы по уплате госпошлины – 4243,21 руб., расходы на услуги представителя -4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова