Евстигнеев Денис Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

30 января 2021 года г. Н. Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Маркина Н. А., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего (со слов), не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 35 мин. он, находясь у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела...

... об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 35 мин. он, находясь у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом и объяснениями сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 700 (семьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду (ОП (№))

УИН 18(№)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 18(№)

Код ОКТМО 22701000

Назначение платежа - штраф.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н. А. Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина

Помощник судьи: ФИО3

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе :

председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А.

при секретаре Петриной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО КБ «Пойдем!» к Евстигнееву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Евстигнееву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет с "дата", в связи с чем, по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в сумме ... руб. На сумму основного долга истец просит начислить и взыскать с Евстигнеева Д.М. пени, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом. О согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства указано в исковом заявлении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученну...

...ю денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между ОАО КБ «Пойдем!» и был заключен кредитный договор "номер", по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на "дата" (л.д."номер"-"номер").

Истцом принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует копия мемориального ордера "номер" от "дата" (л.д."номер" ).

Евстигнеев Д.М. принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты ежемесячно не позднее "дата" каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ... руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с "дата" по "дата" по ставке .... % в день, с "дата" до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке .... % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Свои обязательства по кредитному договору Евстигнеев Д.М. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д."номер").

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, истец имеет право требовать от возврата суммы основного долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "дата"

"дата", согласно которому задолженность по основному долгу составляет ... руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом составляет ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет за данный период и согласен с ним.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Евстигнеев Д.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному кредиту в размере ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евстигнеева Д.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере. ... руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме ... руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ... руб.,

задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб.,

пени по просроченному кредиту – ... руб.,

пени по просроченным процентам ... руб..

расходы по оплате госпошлины - ... руб..

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А. Котельникова