Евтихеев Александр Сергеевич

Дело № 2-561-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Евтихееву А.С. о возложении обязанности устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского районного от 21.10.2014 Евтихеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Органами дознания Евтихеев А.С. обвинялся в совершении 07.08.2014 незаконной порубки лесных насаждений – 11 деревьев породы сосна на территории <адрес>, причинив государственному лесному фонду РФ ущерб в размере 40824 руб. На месте незаконной порубки остались порубочные остатки в виде вершинных частей спиленных деревьев. По состоянию на 09.02.2015 сотрудниками Верхне-Читинского территориального отдела установлено, что порубочные остатки от незаконных действий ответчика остались на прежнем месте, в связи, с чем создаются неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия и угроза пожарной безопасности в лесах. Причиненный ответчиками вред лесному фонду Российской Федерации посягает ...

...на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.

Основывая свои требования на нормах ФЗ «Об охране окружающей среды», ЛК РФ, ГК РФ, прокурор просил суд обязать Евтихеева А.С. произвести очистку от порубочных остатков лесного участка, расположенного <адрес>, в месте совершения им 07.08.2014 незаконной порубки лесных насаждений.

В судебном заседании прокурор Зорина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Евтихеев А.С. иск полностью признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо - Государственная лесная служба Забайкальского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направила по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, обращение прокурора в интересах Российской Федерации по данному делу соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Евтихеев А.С. была незаконно осуществлена порубка 11деревьев породы сосна на территории <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского районного Забайкальского края от 21.10.2014, которым Евтихеев А.С. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (л.д. 6-7).В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеназванный судебный акт по уголовному делу является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела по вопросу виновности ответчиком в совершении незаконной порубки лесных насаждений.

Из представленного акта осмотра места незаконной порубки, усматривается, что комиссией в составе инженеров П., А. в ходе производства осмотра в месте незаконной порубки лесных насаждений до степени прекращения роста в <адрес>, совершенных 07.08.2014 обнаружены: вершинные части деревьев площадь. 0,1 га (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 55 ЛК РФ, п.п. «г» п. 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414, к санитарно-оздоровительным мероприятиям, осуществляемым в целях санитарной безопасности в лесах относится, в том числе, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Пунктом 32 Правил санитарной безопасности установлено, что санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся с учетом требований правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных в установленном лесным законодательством порядке.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 30 июня 2007 года, запрещается засорение леса отходами и мусором.

Порубочные остатки относятся к отходам производства (или промышленным отходам) с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно статье 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЛК Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами материального права и учитывая имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (часть 4 статьи 61 ГПК РФ), а также признание иска ответчиком, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Евтихеева А.С. по согласованию с Государственной лесной службой Забайкальского края произвести очистку лесного участка, расположенного <адрес>, в месте совершения им 07.08.2014 незаконной порубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

Взыскать с Евтихеева А.С. госпошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.