Евтухова Юлия Викторовна
Дело 2а-817/2023 ~ М-694/2023
В отношении Евтуховой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-817/2023 ~ М-694/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Смирных И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтуховой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтуховой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7458000012
- ОГРН:
- 1127443999990
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-817/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000837-72
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Евтухова Ю.В. о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд,
У с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Карталинский городской суд к Евтухова Ю.В. о взыскании недоимки по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд, обосновав свои требования тем, что ответчик Евтухова Ю.В. является собственником недвижимого имущества, соответственно плательщиком имущественного налога, однако обязательства по оплате имущественного налога за 2014 год не исполнила в связи с чем недоимка по имущественному налогу составила 146 рублей, пени в размере 13 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 159 рублей 08 копеек, которые надлежит с нее взыскать.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Евтухова Ю.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС ...
Показать ещё...РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
В соответствии со ст.32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
На основании ст. 401 Налогового кодекса объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры. Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 рублей, пени в размере 13 рублей 08 копеек.
Сведений о том, что указанное требование было направлено ответчику, истцом не предоставлено.
Требования административного истца о взыскании сумм недоимки по имущественному налогу за 2014 год, пени удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств исчисления ответчику указанного налога в указанный период, пени, а именно не представлены ни налоговое уведомление об исчислении налога, ни доказательства информирования в установленном законом порядке ответчика об исчисленных суммах налога за указанный налоговый период
Таким образом, в нарушение статьи 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по месту жительства ни налоговое уведомление, ни требование об обязанности уплаты налога за указанный в иске налоговый период, обратного в суде не установлено, доказательств тому не представлено.
Поскольку инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а доказательств обратного в суд не представлено, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 146 рублей, пени размере 13 рублей 08 копеек, всего на сумму 159 рублей 08 копеек, не имеется.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как доказательств обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа не представлено, не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском в данной части требований не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не соблюдены положения ст. ст. 32, 45, 69 НК РФ об обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, а также ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено и административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Челябинской области о взыскании с Евтухова Ю.В. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014 года в размере 146 рублей, пени в размере 13 рублей 08 копеек, всего в общей сумме 159 рублей 08 копеек, восстановлении срока для обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года
СвернутьДело 2-104/2014 ~ М-32/2014
В отношении Евтуховой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2014 ~ М-32/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тугаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтуховой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтуховой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-104\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Лаврентьевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтуховой Юлии Викторовны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2 к администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района о признании проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, признании права на получение финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л :
Евтухова Ю.В. действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, Управлению социальной защиты населения Карталинского муниципального района о признании факта их проживания по адресу: <адрес>, пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера в связи с прохождением паводковых вод в период августа 2013 года по 15 августа 2013 года, признании вследствие этого права на получение финансовой помощи.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В период с 7 по 15 августа 2013 года жилой дом находился в зоне подтопления. В результате повреждено находящееся в доме их имущество. Ответчиками им было отказано в выплате денежной компенсации в связи с утратой принадлежащего им имущества, так как они не имеют регистрации в указанном жило...
Показать ещё...м помещении, несмотря на то, что данное жилое помещение – их постоянное место жительства.
В судебном заседании истец Евтухова Ю.В. иск поддержала. Дополнительно указала, что ей и детям произведены выплаты по 10 000 рублей каждому, всего 40 000 рублей на предметы первой необходимости. В остальных выплатах отказано, так как нет регистрации в жилом помещении, несмотря на то, что она в доме с детьми проживает с февраля 2012 года постоянно.
Представитель ответчика администрация Карталинского муниципального района в суд не явился. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал и указал, что для предоставления финансовой помощи пострадавшим от подтопления необходимо обязательное наличие регистрации в жилом помещении, попавшем в зону подтопления. Истцы регистрации в жилом доме, указанном в иске, не имеют.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района в суд не явился, был извещен. В письменном пояснении суду указал, что денежные средства компенсационного характера выплачены частично истице в сумме 40 тыс. рублей – единовременная материальная помощь по 10 тыс. рублей каждому члену семьи на предметы первой необходимости. Истцы и их дети в жилом помещении не зарегистрированы, что исключает право на остальные выплаты.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области не явился.
В судебное заседание представители третьих лиц Министерства финансов Челябинской области, администрации Карталинского городского поселения не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право:
на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;
на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (ст.18).
Согласно п.2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 года N 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете и бюджетах субъектов Российской Федерации для ликвидации чрезвычайных ситуаций, не позднее одного месяца с даты возникновения чрезвычайной ситуации могут обращаться в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации.
Пунктом 4 Правил предусмотрена необходимость указания данных о количестве людей, погибших или получивших ущерб (вред), причиненный их здоровью, размере материального ущерба и об объемах направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации.
В соответствии с пп. "г, д" п. 9 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс.рублей на человека, но не более 50 тыс.рублей на семью), а также оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).
Порядок оформления документов и выделения пострадавшим материальной помощи определяется Методическими рекомендациями по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Согласно названных Методических рекомендаций единовременная материальная помощь, предусмотренная пп. "г" п. 9 Правил, имеет целевое назначение и выплачивается гражданам на восстановление поврежденного частного жилого помещения.
При этом, конкретный размер оказываемой помощи определяется на основании проведенного обследования частного жилого помещения комиссиями, созданными для этих целей органами местного самоуправления.
Порядок выплаты финансовой помощи физическим лицам в связи с утратой имущества, предусмотренной пп. "д" п.9 Правил, регулируется п.9.2 Методических рекомендаций. В списках граждан, имеющих право на материальную поддержку указываются все граждане (включая детей), постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации.
В соответствии с Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области № 600-р от 07.08.2013 года « О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории города Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера» введен с 19 часов 00 минут 07.08.2013 года режим чрезвычайной ситуации муниципального характера ( фактор природный).
Из Распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от 23.08.2013 года № 626-р «Об утверждении зон затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, связанной с прохождением паводковых вод с 07.08.2013 года по 15.08.2013 следует, что к настоящему распоряжению утверждено приложение с перечнем зон затопления (подтопления). В эту зону включена <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ранее истица Евтухова Ю.В. имела фамилию «ФИО5». После расторжения брака ей присвоена фамилия «Евтухова».
Истица мать ФИО5, ФИО4, ФИО2, что подтверждено свидетельствами о рождении детей.
Ответчиками в письменных отзывах не оспаривается, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> попал в зону подтопления.
Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Евтуховой Ю.В. Это право у нее возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим договором.
Лиц, зарегистрированных в <адрес> нет, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №28.
Истица и ее дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой Снежненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №99.
Сведения о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, что следует из уведомления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы следует, что она с детьми по месту регистрации не проживают, так как являются членами одной семьи и проживают совместно в <адрес> жилье – их постоянное место жительства и в нем на момент подтопления находилось их имущество, которое пострадало.
Из заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она обращалась за оказанием ей материальной помощи на приобретение предметов первой необходимости.
Актом материально-бытовых условий установлено, что ФИО6 с детьми фактически проживают в <адрес>. Их имущество утрачено частично и им причитается единовременная материальная помощь на приобретение предметов первой необходимости, продуктов питания.
Из письменного отзыва на иск Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района следует, что истце произведены выплаты как пострадавшим по 10 тыс. рублей на каждого члена семьи, всего 40 000 рублей на предметы первой необходимости. Произведена выплата 50 000 рублей – на ремонт домовладения. В остальных выплатах отказано, так как семья не зарегистрирована в жилом доме. Аналогичная информация содержится в письме начальника Управления социальной защиты населения Карталинского муниципального района на имя истицы от ДД.ММ.ГГГГ.
Как показали в суде свидетели ФИО7, ФИО8, истица и ее дети проживают совместно как члены одной семьи в <адрес> момент подтопления данная семья проживала также в этом в доме. В доме находились их вещи, которые пострадали.
Из медицинских справок на детей следует, что они обслуживаются по адресу: <адрес> с 2012 года.
Из платежных квитанций за 2012-2013 гг. на <адрес> видно, что оплата за услуги по электроснабжению производилась Евтуховой Ю.В.
При изложенных обстоятельствах отсутствие регистрации истицы и ее детей в <адрес>, который, при совокупности указных доказательств, является местом их постоянного проживания, не может служить основанием для отказа на получение финансовой помощи.
В постановлении Правительства РФ от 13.10.2008 года № 750 отсутствуют условия оказания материальной помощи с учетом регистрации граждан в пострадавшем жилом помещении. В данной ситуации гражданин, не имеющий регистрации в месте постоянного жительства, не должен находиться в неравных условиях по сравнению с иными гражданами, у которых имеется регистрация в жилом помещении, пострадавшем вследствие чрезвычайной ситуации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Евтухову Юлию Викторовну, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2 проживавшими и пострадавшими во время чрезвычайной ситуации муниципального характера, в связи с прохождением паводковых вод с 07 августа 2013 года по 15 августа 2013 года по адресу: <адрес>, признав за ними, вследствие этого, право на получение финансовой помощи.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Тугаева О.В.
СвернутьДело 2-8165/2014 ~ М-8293/2014
В отношении Евтуховой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-8165/2014 ~ М-8293/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтуховой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтуховой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург
ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего <ФИО>8.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Предметом судебного разбирательства является квартира № № по адресу: <адрес>
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в иске указала, что является совместно с дочерьми <ФИО>6 и <ФИО>7 сособственниками (по <иные данные> доли у каждого) указанной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший муж – <ФИО>2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, счета по коммунальным услугам не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи ответчик в настоящее время не является.
В связи с чем, истец просит признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец <ФИО>1, ее представитель <ФИО>5, действующий на основании доверенности (л.д. 14), исковые требования поддержали в полном объеме по тем доводам, которые указаны в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 24), ход...
Показать ещё...атайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, уважительных причин неявки в суд не представил.
Третье лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 23), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).
Третье лицо <ФИО>7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
При наличии согласия со стороны истца, ее представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>1 совместно с дочерьми <ФИО>6 и <ФИО>7 являются сособственниками (по 1/3 доли у каждого) жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 9-11). Ответчик был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Брак между истцом и ответчиком прекращен – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12). В квартире <ФИО>2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца в настоящее время не является, бремя содержания собственности не несет, его регистрация в квартире носит формальный характер.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании <ФИО>2 спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>1 и полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>2 по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <иные данные> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное заочное решение составлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
СвернутьДело 9-2/2016 ~ М-1458/2015
В отношении Евтуховой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-2/2016 ~ М-1458/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Крафтом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтуховой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтуховой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо