logo

Евтюгин Владислав Алексеевич

Дело 12-401/2023 (12-2503/2022;)

В отношении Евтюгина В.А. рассматривалось судебное дело № 12-401/2023 (12-2503/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 декабря 2022 года, где изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтюгиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-401/2023 (12-2503/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войнова Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Дата решения
15.06.2023
Стороны по делу
Евтюгин Владислав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

12-2503-2022

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2023 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО4, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, прекращено дело о б административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> с участием водителей ФИО2 и ФИО4

В жалобе на постановление ФИО4 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО4 и ФИО3- собственник транспортного средства, поддержали жалобу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит изменению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Должностным лицом, в связи с нарушением участником ДТП п. 10.1 ПДД, ответственность за которое действующим КоАП РФ не предусмотрена, прекращено дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом постановлении имеются ссылки должностного лица о том, что участником ДТП нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в поряд...

Показать ещё

...ке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных положений закона указанные выше выводы о виновности водителей подлежат исключению из постановления, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено. Также суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО4

Исключить из постановления ссылки на нарушение участниками ДТП п. 10.1 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Свернуть
Прочие