Евтюков Эдуард Юрьевич

Дело № 4/14-12/2024

поступило в суд

22.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сузун Новосибирской области 14 марта 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А.,

рассмотрев материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес> – о дополнении ранее возложенных обязанностей – обязанностью «периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока суд обязал осужденного: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденный в установленном порядке был вызван в уголовную инспекцию для постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенный день осужденный по вызову не явился, в нарушение требований ст.188 УИК РФ, яв...

...ился по повторному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, порядок выполнения обязанностей возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных.

По факту не явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, осужденный пояснил, что забыл про вызов.

Уголовная инспекция считает, что осужденный на путь исправления не встал, с целью повышения эффективности исправительного воздействия на него, имеются основания для возложения на него дополнительной обязанности «периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию».

В подтверждение доводов представления уголовно-исполнительная инспекция представила следующими доказательствами:

- копию распоряжения о вступлении приговора суда в законную силу;

- копию приговора суда;

- копию анкеты осужденного;

- копию паспорта осужденного;

- копии справки о проведении первоначальной беседы с осужденным; подписки осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбытия условного осуждения; копией справками о проведении профилактических бесед с осужденным;

- копию регистрационного листа явок осужденного в УИИ;

- копию информации ГУ МВД Новосибирской области; другими материалами.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил представление рассмотреть в его отсутствие, доводы и требования представления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил представление рассмотреть в его отсутствие, заявив, что согласен с доводами и требованиями представления.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства нашли в судебном заседании свое подтверждение в убедительной совокупности исследованных доказательств.

Суд полагает, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка условного отбытия осуждения и в соответствии со ст.190 УИК РФ, имеются обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на него дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – о дополнении ранее возложенных обязанностей – обязанностью «периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию» - удовлетворить, дополнить ранее возложенные на него приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, дополнительной обязанностью - периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Новосибирский областной суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Акимов

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> – о продлении испытательного срока на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока суд обязал осужденного: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденный в установленном порядке был вызван в уголовную инспекцию для постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенный день осужденный по вызову не явился, в нарушение требований ст.188 УИК РФ, явился по повторному вызову ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, порядок выполнения обязанностей возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения. Осужденный был ознакомлен ...

...с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных.

Из пояснений осужденного следует, что он не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, так как забыл про вызов.

По факту допущенных нарушений с осужденным была проведена профилактическая беседа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за допущенные нарушения была возложена дополнительная обязанность – периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Проведенная профилактическая работа положительных результатов не дала, осужденный вновь допустил нарушения порядка и условий условного осуждения.

В июне 2024 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины.

По факту допущенных нарушений с осужденным была проведена профилактическая беседа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Уголовная инспекция считает, что осужденный на путь исправления не встал, с целью повышения эффективности исправительного воздействия на него, имеются основания для продления ему испытательного срока на 1 месяц.

В подтверждение доводов представления уголовно-исполнительная инспекция представила следующими доказательствами:

- копию распоряжения о вступлении приговора суда в законную силу;

- копию приговора суда;

- копию анкеты осужденного;

- копию паспорта осужденного;

- копии справки о проведении первоначальной беседы с осужденным; подписки осужденного о разъяснении ему порядка и условий отбытия условного осуждения; копией справками о проведении профилактических бесед с осужденным;

- копию регистрационного листа явок осужденного в УИИ;

- копию информации ГУ МВД <адрес>; другими материалами.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил представление рассмотреть в его отсутствие, доводы и требования представления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил представление рассмотреть в его отсутствие, заявив, что согласен с доводами и требованиями представления.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства нашли в судебном заседании свое подтверждение в убедительной совокупности исследованных доказательств.

Суд полагает, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил нарушения порядка условного отбытия осуждения и в соответствии со ст.190 УИК РФ, имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для продления осужденному испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – о продлении испытательного срока на 1 месяц - удовлетворить, продлить осужденному ФИО1 ранее установленный ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в <адрес> областной суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ФИО7

Материал № (№

УИД 0

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием прокурора <адрес> А.В. Феоктистова,

осуждённого Э.Ю. Евтюкова,

представителя ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> В.П. Трунина,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Евтюкова Э. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Евтюков Э. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Сузунского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 1 судебного участка Сузунского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательное 1 год 2 месяца лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытие...

...м наказания в исправительной колонии- поселении,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Евтюков Э.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за период отбывания взысканий не имел, имеет 1 поощрение, хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, он принимает участие в жизни исправительного учреждения, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен.

В судебном заседании осуждённый Евтюков Э.Ю. ходатайство поддержал, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что им отбыто 1/3 срока назначенного приговором суда наказания.

Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> Трунин В.П. ходатайство осуждённого Евтюкова Э.Ю. поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные осуждённым. Дополнительно пояснил, что администрация пришла к заключению, что в отношении осуждённого целесообразно применение условно-досрочного освобождения, поскольку он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Указал, что осужденный характеризуется положительно, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, имеет 3 поощрения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО в судебное заседание не явились, извещены своевременно, письменных возражений против условно досрочного освобождения не представили.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Евтюков Э.Ю. осужден за преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, отбыл 1/3 назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

По смыслу ст. 79 УК РФ вывод о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, осуждённый Евтюков Э.Ю. характеризуется положительно, дисциплину и требования режима содержания не нарушал, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Взаимоотношения с другими осуждёнными строит правильно, стараясь поддерживать со всеми ровные, доброжелательные отношения. В общественной жизни принимает активное участие, посещает культурно-массовые мероприятия. Трудоустроен, к возложенным обязанностям относится очень ответственно. Исполнительные листы не поступали. Назначенный судом срок наказания считает справедливым, в совершённом преступлении раскаивается. Исполнительных листов не имеет.

Связь с родными поддерживает в установленном законном порядке, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес> трудоустроиться самостоятельно.

Принимая во внимание все данные о личности осуждённого, суд полагает, что цель наказания – исправление осуждённого на сегодняшний день достигнута, что даёт основание полагать, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 9 дней.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Евтюкова Э. Ю. удовлетворить.

Освободить Евтюкова Э. Ю. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.

На основании ч. 2 ст.79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Евтюкова Э. Ю. обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- встать на учет в ОВД по месту жительства.

Осужденному разъяснены и понятны положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Руденко