logo

Евтюшкин Виктор Алексеевич

Дело 2-508/2015 ~ М-436/2015

В отношении Евтюшкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-508/2015 ~ М-436/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Панкиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтюшкина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтюшкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2015 ~ М-436/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Спасский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Евтюшкин Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО - Спасск-Рязанское городское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 22 октября 2015г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Евтюшкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Евтюшкин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза <данные изъяты> было принято решение о выделении ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для постройки гаража. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола № заседания правления колхоза <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным решением им в этом же <данные изъяты> году в районе <адрес> был построен кирпичный гараж.

Строительство гаража велось им путем вложения собственных сил и средств, с соблюдением санитарных, строительных и противопожарных норм. Его возведение не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости.

В <данные изъяты> году гараж был поставлен на кадастровый учет. В соответствии с кадастровом паспортом от ДД.ММ.ГГГГ данный объект именуется, как гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м. Его настоящее местонахождение: <адрес>

На основании ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом дл...

Показать ещё

...я себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

После строительства гаража регистрация права собственности на него в органах по государственной регистрации прав (на тот период БТИ), им не производилась. Несмотря на это, он с <данные изъяты> года по настоящее время владеет указанным гаражом, несет бремя по его содержанию. В настоящее время им получен кадастровый паспорт на гаражный бокс с присвоением объекту недвижимости инвентарного номера, охарактеризованы его местонахождение, стоимость и площадь застройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра <данные изъяты> необходим первичный правоустанавливающий документ, получить который в настоящее время не представляется возможным, ему было устно отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права. По этой причине он вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс.

В связи с вышеизложенным, истец Евтюшкин В.А. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

В судебном заседании истец Евтюшкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО – <данные изъяты> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом <данные изъяты> МО – <данные изъяты> ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также указал, что администрация МО – <данные изъяты> исковые требования Евтюшкина В.А. признает в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евтюшкина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Евтюшкиным <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин

Свернуть
Прочие