Евтюшкин Виктор Алексеевич
Дело 2-508/2015 ~ М-436/2015
В отношении Евтюшкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-508/2015 ~ М-436/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Панкиным Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евтюшкина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евтюшкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Спасск-Рязанский 22 октября 2015г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Бусловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Евтюшкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л :
Евтюшкин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления колхоза <данные изъяты> было принято решение о выделении ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для постройки гаража. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола № заседания правления колхоза <данные изъяты>
В соответствии с вышеуказанным решением им в этом же <данные изъяты> году в районе <адрес> был построен кирпичный гараж.
Строительство гаража велось им путем вложения собственных сил и средств, с соблюдением санитарных, строительных и противопожарных норм. Его возведение не нарушает прав собственников соседних объектов недвижимости.
В <данные изъяты> году гараж был поставлен на кадастровый учет. В соответствии с кадастровом паспортом от ДД.ММ.ГГГГ данный объект именуется, как гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м. Его настоящее местонахождение: <адрес>
На основании ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом дл...
Показать ещё...я себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
После строительства гаража регистрация права собственности на него в органах по государственной регистрации прав (на тот период БТИ), им не производилась. Несмотря на это, он с <данные изъяты> года по настоящее время владеет указанным гаражом, несет бремя по его содержанию. В настоящее время им получен кадастровый паспорт на гаражный бокс с присвоением объекту недвижимости инвентарного номера, охарактеризованы его местонахождение, стоимость и площадь застройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра <данные изъяты> необходим первичный правоустанавливающий документ, получить который в настоящее время не представляется возможным, ему было устно отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации права. По этой причине он вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс.
В связи с вышеизложенным, истец Евтюшкин В.А. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>
В судебном заседании истец Евтюшкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик администрация МО – <данные изъяты> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом <данные изъяты> МО – <данные изъяты> ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также указал, что администрация МО – <данные изъяты> исковые требования Евтюшкина В.А. признает в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евтюшкина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Евтюшкиным <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.Н.Панкин
Свернуть