Езеев Владимир Владимирович

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело№13-109/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Алагир 22 мая 2025 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу 2-786/2020.

Свое заявление мотивировали тем, что определением Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.12.2020 года по иску ФИО3 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании право собственности на имущество. 12.05.2021 года между ФИО1 и ФИО3заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, строен.18/2. право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании решения Алагирского районного суда от 11.12.2020 года.

В судебном заседании представитель ФИО2 –ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности просил в удовлетворении заявления отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражения. Также просил рассмотреть заявление в отсутствии ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения в суд не явились.

Согласно положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о рассмотрении заявления о процес...

...суальном правопреемстве.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 11/12/2020 года постановлено:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание (магазин) Литер «А» общей площадью 155,0 квадратных метра, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/н, на земельном участке с кадастровым номером 15:07:0050542:256.

28.02.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2- лица не привлеченного к участию в деле, на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 14.03.2025 года ходатайство ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое принимало участие в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Так, согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Заявителем к своему заявлению о процессуальном правопреемстве приложен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 12.05.2021 года, согласно которого ФИО3 передал в собственность ФИО1 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее продавцу на основании права собственности- решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 11.12.2020 года.

Однако, в связи с тем, что в материалах дела имеется апелляционная жалоба на указанное решение, судом не может быть удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, так как в случае возможной отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого решения суда, явившегося основанием регистрации права за ФИО3 суд должен будет перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

И при возможно исходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции подлежат рассмотрению исковые требования ФИО3 о признании за ним право собственности на самовольную постройку. И уже судом апелляционной инстанции будет решен вопрос о возможном привлечении ФИО1 к участию в деле.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Более того, суд обращает внимание, что в нарушение норм действующего законодательства заявление о процессуальном правопреемстве адресовано на имя Верховного Суда РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В заявлении ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-786/2020 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Плиева К.А.