Ежаев Камзат Магомедович
Дело 2-2269/2018 ~ М-2624/2018
В отношении Ежаева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-2269/2018 ~ М-2624/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сангариевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ежаева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ежаевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. 26 ноября 2018 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сангариева М.А.,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного Соглашения.
УСТАНОВИЛ:
Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитное Соглашение № на выдачу кредита 120 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытого в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за Датой выда...
Показать ещё...чи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению).
В соответствии с п. 10 Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, датой платежа является 10 число каждого месяца.
Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа (п.4.4. Правил).
С июня 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный Соглашением, не уплатил проценты. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 4.7. Правил, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.
В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, между Банком и физическими лицами ФИО5 и ФИО2 были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №З34101/0412-001 и № соответственно (далее - Договор поручительства).
По условию Договора поручительства (п.п. 2.1,2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Соглашением.
На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, составляет 39 352 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят два) рублей 18 копеек, из них: основной долг составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу - 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов - 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 38 копеек, пеня по основному долгу - 2 965 (две тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копеек, пеня по процентам -1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины составляют 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 57 копеек. Всего в общей сумме 40 732 (двести сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.
Согласно пункту 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 солидарно - 39 352 (тридцать девять тысяча триста пятьдесят два) рублей 18 копеек, из них: основной долг 6 000 (шесть тысяча) рублей 00 копеек, сумму просроченной задолженности по основному долгу - 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рублей 17 копеек, сумму просроченных процентов - 8 380 (восемь тысяча триста восемьдесят) рублей 38 копеек, пеню по основному долгу - 2 965 (две тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копеек, пеню по процентам - 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 57 копеек. Всего в общей сумме 40 732 (двести сорок девять тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.
Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела представитель истца Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, однако в деле имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчиков в вынесении заочного решения не возражает.
Неоднократно уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились и не просили рассмотрения дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Не исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается следующими письменными доказательствами:
-Кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным АО Россельхозбанк» с ФИО1
-Правилами предоставления нецелевых потребительских кредитов.
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО5
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2
-Распоряжением о предоставлении ФИО1, кредита в размере 120 000 рублей.
-Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1, кредита в размере 120 000 рублей.
-Расчетом суммы задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным АО Россельхозбанк» с ФИО1
-Требованием о возвращении кредита направленным заемщику ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ.
-Требованием о возвращении кредита направленным поручителю ФИО5,. от 3.08. 2018 года.
-Требованием о возвращении кредита направленным поручителю ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.
-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 57 копеек.
Как видно из приведенных доказательств на лицо не исполнение кредитных обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное АО Россельхозбанк» с ФИО4.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 352 (тридцать девять тысяча триста пятьдесят два) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 57 копеек. Всего в общей сумме 40 732 (двести сорок девять тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись М.А. Сангариев
Копия верна: судья М.А. Сангариев
Решение вступило в законную силу: «___» __________2018 г.
Судья: М.А. Сангариев
СвернутьДело 2-20/2018 (2-997/2017;) ~ М-1128/2017
В отношении Ежаева К.М. рассматривалось судебное дело № 2-20/2018 (2-997/2017;) ~ М-1128/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращенорезультат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Грозненском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Таймусхановой З.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ежаева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ежаевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-90/2017 ~ М-874/2017
В отношении Ежаева К.М. рассматривалось судебное дело № 9-90/2017 ~ М-874/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявленияимеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства. Рассмотрение проходило в Грозненском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Таймусхановой З.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ежаева К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ежаевым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик