Фадеева Юлия Сафиулловна
Дело 2-274/2024 ~ М-31/2024
В отношении Фадеевой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-274/2024 ~ М-31/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фадеевой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадеевой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-274/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2024 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Комар Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-274/2024 по иску Фадеевой Юлии Сафиулловны к Капралову Александру Николаевичу о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится вышеназванное гражданское дело.
В ходе судебного разбирательства истец Фадеева Ю.С., в лице представителя Баталина И.И., действующего на основании доверенности от 28.11.2023, с одной стороны, и ответчик Капралов А.Н. с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Фадеева Ю.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Капралову А.Н. в части взыскания: - суммы ущерба за поврежденный автомобиль КИА РИО, рег.знак ..., в размере 215839 рублей; - расходов по оплате экспертизы в размере 16000 рублей; - расходов по оплате госпошлины в размере 5359 рублей; - расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; - расходов по оформлению доверенности в размере 2480 рублей;
2. Ответчик Капралов А.Н. признает исковые требования в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и обязуется выплатить Фадеевой Ю.С. сумму в размере 130000 рублей в следующем порядке: - в момент заключения мирового соглашения 60000 рублей, - в срок до 20.05.2024 – 17500 рублей, - в срок до 20.06.2024 – 17500 рублей, - в срок до 20.07.2024 – 17500 рублей, -...
Показать ещё... в срок до 20.08.2024 – 17500 рублей, путём перечисления на лицевой счет Фадеевой Ю.С.: получатель Фадеева Юлия Сафиулловна, лицевой счет ....
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-22 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фадеевой Юлии Сафиулловны к Капралову Александру Николаевичу о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, между истцом Фадеевой Ю.С., в лице представителя Баталина И.И., действующего на основании доверенности от 28.11.2023, с одной стороны, и ответчиком Капраловым А.Н. с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Фадеева Ю.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Капралову А.Н. в части взыскания: - суммы ущерба за поврежденный автомобиль КИА РИО, рег.знак ..., в размере 215839 рублей; - расходов по оплате экспертизы в размере 16000 рублей; - расходов по оплате госпошлины в размере 5359 рублей; - расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей; - расходов по оформлению доверенности в размере 2480 рублей;
2. Ответчик Капралов А.Н. признает исковые требования в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и обязуется выплатить Фадеевой Ю.С. сумму в размере 130000 рублей в следующем порядке: - в момент заключения мирового соглашения 60000 рублей, - в срок до 20.05.2024 – 17500 рублей, - в срок до 20.06.2024 – 17500 рублей, - в срок до 20.07.2024 – 17500 рублей, - в срок до 20.08.2024 – 17500 рублей, путём перечисления на лицевой счет Фадеевой Ю.С.: получатель Фадеева Юлия Сафиулловна, лицевой счет ....
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: ...
...
...
...
...
Свернуть