Фадин Максим Игоревич

КОПИЯ

1-272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Чуракова Ю.С., подсудимого Алийева М.Х.о., его защитника – адвоката Кириченко М.М., потерпевшей Потерпевший №1, и ее законного представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

АЛИЙЕВА МАХАББАТА ХАСАЙ ОГЛЫ, дата года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алийев М.Х.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 30 минут дата, более точное время следствием не установлено, пришел в гости к знакомым по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанную дату и время по адресу: адрес, в компании ранее знакомых Потерпевший №1, ФИО6 по случаю дня рождения последней, в ходе совместного распития спиртных напитков, заметил в дамской сумке Потерпевший №1 крупную сумму денежных средств, из которых она передала Алийеву М.Х-оглы 2000 тысячи рублей на приобретение спиртных напитков, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, у Алийева М.Х.о. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств из сумки Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, Алийев М.Х.о., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются не зрячими в силу слепоты, и они не способны ...

...наблюдать за окружающей обстановкой и действиями Алийева М.Х.о, действующего из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Алийев М.Х.о незаметно открыл сумку и тайно похитил из нее денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступный умысел, Алийев М.Х.о., удерживая похищенные денежные средства, впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО10 обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева М.Х.о. прекратить, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, они примирились, от заявленных исковых требований отказалась, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Алиев М.Х.о. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по нереабилитирующим основаниям, указав, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему полностью разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кириченко М.М. поддержала позицию своего подзащитного, указав, что все правовые основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Чураков Ю.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алиева М.Х.о. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также он полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Алиев М.Х.о. не судим (том №... л.д. 75, 76) совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Алийева Махаббата Хасай оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Алийева М.Х.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: