Фадькин Сергей Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Кометиани Ю.С.,

подсудимого Фадькина С.А.,

защитника-адвоката Котикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Фадькина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фадькин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Фадькин С.А. находился по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>. В это время у Фадькин С.А., являющимся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Фадькин С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон неустановленной марки, принадлежащий неустановленному лицу, посредством сети «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты> позволяющим обмениваться текстовыми сообщениями путем отправления такого сообщения, заказал в неустановленном интернет магазине наркотическое средство, <данные изъяты>), массо...

...й не менее <данные изъяты> г. в высушенном виде в значительном размере. После этого Фадькин С.А. произвел оплату за указанное наркотическое средство. После чего, Фадькин С.А. получил сообщение с фотографией, географическими координатами и описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и направился по указанному в сообщении адресу.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от лицевой стороны <адрес> около стены в земле обнаружил 3 прозрачных пакета с находящимся внутри веществом в виде <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> <адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, то есть действуя умышленно, Фадькин С.А. забрал обнаруженные 3 прозрачных пакета с вышеуказанным наркотическим средством и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и начал его хранить при себе без цели сбыта для последующего личного потребления. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> г., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут принес хранящиеся при себе наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства Фадькин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут распределил измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в сверток из фрагмента цветного листа бумаги с надписями: « <данные изъяты> измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в сверток из фрагмента цветного листа бумаги с надписями: «<данные изъяты> № (<данные изъяты> и убрал их в прозрачный полимерный пакет, вещество в виде фрагментов верхушек растения с листьями, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов <данные изъяты> вещество в виде листьев и мелких фрагментов верхушек растения, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> в сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов <данные изъяты> которые положил в комнату балкона на полку, вещество в виде фрагментов верхушек растения с листьями массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> г. в сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов «<данные изъяты> который положил в кухонной комнате на полку в холодильнике, где продолжил умышленно незаконно его хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Фадькина С.А., направленная на незаконное хранение наркотического средства, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, обнаружили и изъяли в комнате балкона на полке прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри свёртком из фрагмента цветного листа бумаги с надписями: «<данные изъяты> с измельченным веществом растительного происхождения, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., и свёртком из фрагмента цветного листа бумаги с надписями: <данные изъяты> с измельченным вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов «<данные изъяты>» с веществом в виде фрагментов верхушек растения с листьями, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов <данные изъяты> с веществом в виде листьев и мелких фрагментов верхушек растения, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г, в кухонной комнате на полке в холодильнике сверток из цветного бумажного рекламного буклета сети магазинов «<данные изъяты>!», с веществом в виде фрагментов верхушек растения с листьями массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение Фадькиным С.А. является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса от 6 грамм до 100 граммов, то есть масса наркотического средства – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., которое было изъято в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, по месту жительства и с участием Фадькина С.А, является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фадькин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Фадькина С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного:

Фадькин С.А. – не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. <данные изъяты> В связи с изложенным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает Фадькина С.А. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Фадькин С.А. помог органам следствия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, а также добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, наличие малолетних детей у виновного – п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание Фадькиным С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, инвалидность, наличие заболеваний – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фадькин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом его личности восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений может произойти с применением к нему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что Фадькин С.А. имеет постоянное место жительство в <адрес>, является трудоспособным и считает, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, не имеется. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется в виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. С учетом заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым согласно ст. 72.1 УК РФ назначить Фадькину С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ, при этом предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению – п/п 2,3 п.3 ст. 81 УПК РФ. Сами наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных средств УНК УМВД России по <адрес> (том № л.д. 129-130), необходимо хранить в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый у Фадькина С.А., подлежит возвращению Фадькину С.А., т.к. данный телефон не использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадькина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: №.

Возложить на Фадькина С.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранить в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д. 129-130),

- <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д. 129-130),

- <данные изъяты> – уничтожить (т.1 л.д. 237-239),

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, изъятый у Фадькина С.А. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть Фадькину С.А. по принадлежности, а в случае не истребования, уничтожить (т.1 л.д. 243-245).

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.

62 RS 0002-01-2025-000428-19

дело № 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 марта 2025 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощников прокурора Московского района г.Рязани Ручко И.В., Волковой Т.В.,

подсудимого Фадькина С.А.,

адвоката Котикова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халяпиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Фадькина Сергея Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 03.06.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен 04.06.2024 г.,

-осужденного 05.09.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадькин С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фадькин С.А., проходя по участку местности размером <данные изъяты>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля <данные изъяты> В этот момент у Фадькина С.А., которому заведомо достоверно известно, что <данные изъяты> содержащимся в указанном растении, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ...

...частей наркосодержащего растения <данные изъяты> в значительном размере, путем сбора фрагментов стеблей с листьями дикорастущего растения конопли для дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> гр. в высушенном виде в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, Фадькин С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <данные изъяты> <адрес>, сорвал с вышеуказанных кустов растения <данные изъяты>) верхушечные части, которые положил в имеющийся при себе пакет, который в дальнейшем принес по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, кор.2, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, Фадькин С.А. руками размельчил вышеуказанные верхушечные части растения <данные изъяты>), тем самым получив грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, которое упаковал в два полимерных пакетика и поместил данные пакеты в холодильник, при этом осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для личного потребления, в неустановленное в ходе дознания время до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Фадькина С.А., направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>., была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в ходе обследования квартиры Фадькина С.А., по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика, горловины которых снабжены застежкой и полосой красного цвета, каждый из которых содержат внутри измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>.

Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты>), запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение Фадькиным С.А. является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>, то есть масса наркотического средства – <данные изъяты>., которое было изъято в ходе досмотра Фадькина С.А., является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Фадькин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Котиков К.В. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Фадькина С.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ручко И.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Фадькина С.А. в порядке особого производства.

Подсудимому Фадькину С.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства, не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Фадькиным С.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Фадькин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Фадькина С.А. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фадькин С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишили его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Суд признает подсудимого Фадькина С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого Фадькина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Фадькин С.А. совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учете в <данные изъяты>» не состоит. Состоит на учете <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фадькина С.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, являющегося <данные изъяты>.

Фадькин С.А. был судим 03.06.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., штраф оплачен 04.06.24 г. В соответствии с п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидив не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Фадькину С.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Фадькина С.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Фадькин С.А. осужден 05.09.24 г. приговором Московского районного суда г.Рязани по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено до вынесения приговора от 05.09.24 г., наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадькина Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Фадькина С.А.. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 05 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Фадькина С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после –отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.

Судья Л.П.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2025 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> года .............

Судья Московского районного суда ............. Павлухина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фадькина С.А.

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд ............. поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фадькина С.А. Адрес места совершения административного правонарушения: ..............

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе, о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмот...

...рение судье.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, и т.д.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, ............. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования были составлены следующие документы, а именнно объяснение Фадькина С.А. от .............. ............. составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день, ............., вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении.

Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Другие основания для рассмотрения данного материала в районном суде отсутствуют.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Фадькина С.А. подлежат направлению мировому судье судебного участка .............. судебного района Московского районного суда ............. для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Фадькина С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка .............. судебного района Московского районного суда ..............

Судья С.А. Павлухина