Вагапова Диана Римовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 сентября 2013 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А., при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293-13 по исковому заявлению Абдуллина ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Абдуллин М.М. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Абуллину М.М. под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 под управлением Вагаповой Д.Р. Виновником ДТП является водитель Вагапова Д.Р., которая нарушил п.13.9 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО6 в сумме <данные изъяты> с учетом износа автомобиля. Расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и ДОСАГО, страховая сумма <данные изъяты>. Между тем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате ...

...услуг представителя <данные изъяты> расходы на совершение нотариальных действий <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф.

Истец Абдуллин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Третье лицо Вагапова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Абуллину М.М. под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащим ФИО5 под управлением Вагаповой Д.Р. Виновником ДТП является водитель Вагапова Д.Р., которая нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя Вагаповой Д.Р. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ДОСАГО серии №, страховая сумма <данные изъяты>).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> что сторонами не оспаривается.

Согласно отчёта независимого эксперта оценщика ИП ФИО6 №, стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Оснований не доверять выводам указанного отчета у суда не имеется, каких-либо других отчетов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллина М.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за совершением нотариальных действий <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штраф в размере <данные изъяты> в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллина ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты>; расходы за совершением нотариальных действий <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>; расходы на оплату труда представителя <данные изъяты>; штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.А. Орлов