Тринько Ирина Анатольевна

25RS0019-01-2021-000221-18

№ 2а-155/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к Тринько И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику. В обоснование своих требований административный истец указал, что Тринько И.А. ИНН № состоит на учете в МИФНС России № 9 по Приморскому краю, где на её имя открыт лицевой счет по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. Остаток задолженности по налогу на добавленную стоимость уплачен не своевременно 16.10.2020. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 870,95 рублей. В порядке ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа № 308515 от 05.06.2017 и № 371043 от 20.12.2018. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный законодательством срок. На дачу подачи заявления сумма задолженности составляет 870,95 рублей. Налоговый орган своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа своевременно. Определением от 09.11.2020 судебный приказа от 16.10.2020 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость по пене в сумме 870,95 рублей от...

...менен. Просят взыскать с Тринько И.А. задолженность по налогу на добавленную стоимость по пене в сумме 870,95 рублей.

В судебное заседание административный истец, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Тринько И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд пояснения, согласно которых с требованиями административного истца не согласилась, отрицает наличие задолженности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив заявление-пояснение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговые декларации, нести иные обязанности, установленные налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. (пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Тринько И.А. на основании положений ст. 143 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Тринько И.А. несвоевременно оплатила остаток задолженности по налогу на добавленную стоимость, за что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в размере 870,95 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налогов, пени и штрафа № 308515 от 05.06.2017 г., № 371043 от 20.12.2018 г., однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный законодательством срок. Доказательств обратному, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 73 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тринько И.А. задолженности 16.10.2020 года, самое раннее требование было направлено Тринько И.А. 15.06.2017 года, следовательно, срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения с заявлением, не пропущен. По заявлению Тринько И.А. определением мирового судьи от 09.11.2020 года судебный приказ отменен. С административным иском МИФНС № 9 обратилась 29.04.2021, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным иском является необоснованным.

За Тринько И.А. числится задолженность по налогу на добавленную стоимость по пене в сумме 870,95 рублей. Представленный налоговым органом расчет пени судом и является верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования МИФНС № 9 по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к Тринько И. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тринько И. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю задолженность по налогу на добавленную стоимость по пене в сумме 870,95 руб. (Восемьсот семьдесят рублей 95 копеек).

Взыскать с Тринько И. А. госпошлину в бюджет Красноармейского муниципального района Приморского края в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова