Фаезов Айрат Саматович

Дело № 1-685/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 05 декабря 2024 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в 80 метрах от дома №54 по ул. Адоратского, Ново-Савиновского района г. Казани у болота в березовой роще в траве у дерева обнаружил и забрал сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и термически запаянный сверток из фрагментов полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри, которые он незаконно приобрел и хранил при себе в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, и в барсетке через плечо, находящейся при нем, и оставил их себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут, сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани у подъезда №-- ... ... ФИО1 был задержан, доставлен в помещение ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани, где в комнате заявителя вышеуказанного отдела полиции в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 26 минут 03 июля 2024 года в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского...

... пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также из барсетки через плечо, находящейся при нем, был обнаружен и изъят термически запаянный сверток из фрагментов полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ вещества, представленные на экспертизу в своем составе содержат наркотическое средство:1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составила 0,68 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,68 грамм, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1, --.--.---- г. года рождения, данных за алкоголизм, наркоманию нет. В лечении не нуждается (л.д.49-50).

Из уголовного дела №-- в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим, вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,60 грамм после исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №--, необходимо оставить для хранения в камере хранения ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани до рассмотрения по существу выделенного материала в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе голубого цвета, упакованный в сейф-пакет №-- необходимо вернуть ФИО1, поскольку он не был использован ФИО1 для приобретения наркотического средства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №-- по уголовному делу №--, УФК по Республике Татарстан (ОП №6 «Савиново»), КПП 165501001, ИНН 1654002978, ОКТМО 92701000, номер счета получателя 03100643000000011100 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика в Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК: 019205400, Кор./сч.: 40102810445370000079, КБК: 18811603125019000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,60 грамм, после исследования и экспертизы, упакованное в сейф – пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №-- - оставить на хранении в ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, с пояснительной надписью «ОД ОП №6 «Савиново» К закл.№-- от --.--.---- г. ватные тампоны» с подписью и печатью эксперта №--, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «ОП №6 «Савиново» К спр.№-- от --.--.---- г. первонач. упаковки объекта 2/2» с подписью и печатью эксперта №-- -уничтожить;

- бумажный конверт с DVD-R диском с пояснительной надписью «Заключение эксперта №-- от --.--.---- г., с информацией, представленной с телефона «Redmi 9», принадлежащего ФИО1» - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе голубого цвета вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

16RS0049-01-2025-000772-71

Дело №5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., неженатого,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на 1 этаже в подъезде ... ... ломал почтовые ящики, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования жильцов дома прекратить противоправные действия никак не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 опрошенный путем видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Между тем факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г.;

- протоколом о доставлении №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции --.--.---- г. в 21 час 20 минут;

- рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г.;

- заявлением ФИО2 согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ему мужчину, который --.--.---- г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ... ... подъезда 4 л...

...омал почтовые ящики, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, предупрежденных за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет №--, отделение НБ РТ, БИК 019205400, получатель УФК по РТ (ОП №17 «Ямашевский»), ИНН 1654002978, ОКТМО 92701000, КПП 165501001, УИН 188№--, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья подпись Р.Р. Ягудина

4 апреля 2025 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Фаезова Айрата Саматовича, --.--.---- г. года рождения, уроженца город Казань, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут Фаезов А.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Алексеевой Н.Н., размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Фаезов А.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств не заявлено.

Фаезов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых ...

...установлена его вина».

Согласно статье 29.1 КоАП РФ – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Фаезова А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; заявлением и объяснением ФИО6 предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Фаезова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Своими действиями Фаезов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Фаезовым А.С. административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фаезова Айрата Саматовича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №7 "Гагаринский"), расчетный счет №--.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Залялтдинова Д.В.

Дело № 5-191/2025

16RS0049-01-2025-004641-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Залялтдинова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Фаезова Айрата Саматовича, 16 мая 1989 года рождения, уроженца город Казань, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2025 года в 13 часов 30 минут Фаезов А.С., находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Вершининой Е.С., размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Фаезову А.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств не заявлено.

Фаезов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 КоАП РФ – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за...

... те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 КоАП РФ – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Фаезова А.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; заявлением и объяснением Вершининой Е.С.., объяснением Федуловой В.В., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Фаезова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Своими действиями Фаезов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Фаезовым А.С. административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фаезова Айрата Саматовича, 16 мая 1989 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №17 "Ямашевский"), расчетный счет №--, к/с №--, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН №--, КПП №--, БИК №--, КОД ОКТМО №--, КБК №--, УИН №--, лицевой счет №--.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Залялтдинова Д.В.