Фахретдинов Николай Руфанович

Дело № 2а-1249/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Фахретдинову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Фахретдинову Н.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая, что согласно сведений, полученных от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственную регистрацию транспортных средств, в 2014 г. административный ответчик владел на праве собственности транспортным средством Шевроле Авео KL1Т, а также квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговый орган исчислил транспортный налог в размере 3712 руб., налог на имущество физических лиц в размере 7655 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налогов в срок не позднее 01.10.2015. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в его адрес направлено требование № 497549 от 12.10.2015 со сроком уплаты до 24.11.2015, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Фахретдино...

...ва Н.Р. транспортный налог в размере 3712 руб., пени в размере 44,93 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 7655 руб. и пени в размере 15,70 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела,отказался от заявленных требований ввиду их исполнения. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, отказ от требований заявлен им добровольно.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Административный ответчик Фахретдинов Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Фахретдинову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева