Фахриева Лилия Хайдаровна
Дело 2-1799/2025 ~ М-765/2025
В отношении Фахриевой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1799/2025 ~ М-765/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Афониной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахриевой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахриевой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1657101039
- ОГРН:
- 1101690072824
Дело № 2-1799/2025
УИД 16RS0045-01-2025-001546-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИКМО <адрес>, МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> взыскании суммы поврежденного имущества,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в котором просит взыскать с МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> (ОГРН 1101690072824) в ее пользу сумму поврежденного имущества в размере 461 788 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 045 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ответчика МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ИКМО <адрес> и направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО <адрес>.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о направлении дела по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено з...
Показать ещё...аконом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена подсудность по выбору истца и предусмотрена возможность подачи иска о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес>, МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> взыскании суммы поврежденного имущества.
(структурное подразделения не имеющее свой самостоятельный бюджет), ходатайствовал о его замене на надлежащего ответчика - ИК МО <адрес> и передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.
Судом установлено, что МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> является структурным подразделением ИКМО <адрес> не имеющим свой самостоятельный бюджет.
Учитывая, что местом регистрации ответчика является: 420111, Россия, РТ, <адрес>, то суд полагает необходимы направить гражданское дело по месту нахождения ответчика, то есть в Вахитовский районный суд <адрес>.
Таким образом, адрес вышеуказанного учреждения, являющегося ответчиком по делу, не относятся к подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>.
Учитывая, что данное дело было принято к производству Авиастроительного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон по делу, оно подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИКМО <адрес>, МКУ Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> взыскании суммы поврежденного имущества направить по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В. Афонина
Свернуть