Фахрисламов Олег Александрович

Дело № 5-359/2018

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» января 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фахрисламова О.А., ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Фахрисламов О.А. ** ** ** в ** ** **, находясь в коридоре ... выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти к служебному автомобилю, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Предоставив Фахрисманову О.А. возможность и время для обдумывания своих действий, для пресечения противоправных действий была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину.

За совершенные действия предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

** ** ** Фахрисламов О.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ задержан сотрудниками УМВД РФ по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Фахрисламов О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся. Проси...

...л не назначать наказание не связанное с лишением свободы, поскольку готов уплатить административный штраф.

Заслушав объяснения Фахрисламова О.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Фахрисламова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (** ** ** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа), суд считает необходимым назначить Фахрисламову О.А. административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фахрисламова О.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с «** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Я.В. Коданева

Копия верна: судья -

Дело № 5-3610/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом от 29.10.2018 СР № 020927 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахрисламова О.А. и приложенными к нему материалами,

установил:

29.10.2018 помощником дежурного дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Фахрисламову О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

29.10.2018 указанное дело поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 ...

...настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении от 29.10.2018 не содержатся сведений о месте совершения административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Фахрисламова О.А. и другие материалы дела подлежит возврату в прокуратуру г. Сыктывкара, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол от 29.10.2018 СР № 020927 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фахрисламова О.А. и приложенные к нему материалы возвратить в Управление Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.Б. Краснов

Дело № 1-968/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 сентября 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Забоева И.А.,

потерпевшего ... О.А.,

подсудимого Фахрисламова О.А.,

защитника, адвоката Седых В.А. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **./,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фахрисламова О.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фахрисламов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фахрисламов О.А. 14 августа 2013 года около 21ч. 20 мин., более точное время не установлено, находясь на 1 этаже подъезда №... дома №... ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что на этаже он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед , принадлежащий ... О.А., расположенный справа от входа в подъезд, после чего, незаконно присвоив похищенное имущество, Фахрисламов О.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действ...

...иями ... О.А. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, извинения ему принесены, они примирились.Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку Фахрисламов О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший примирился с Фахрисламовым О.А., потерпевшему вред возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеется.

Государственный обвинитель согласен с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Фахрисламова О.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, извинения подсудимым были принесены потерпевшему, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последний к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Фахрисламова О.А., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, все необходимые для этого условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Фахрисламова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фахрисламова О.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фахрисламова О.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шадлов. Постановление вступило в законную силу 01.10.2013г.