Фахруллин Ильшат Явтатович
Дело 2-1265/2018
В отношении Фахруллина И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1265/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Королевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахруллина И.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахруллиным И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1265/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 декабря 2018 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Королева Е.А.,
при секретаре Мишаниной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Скакову С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Тулинцевой И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Кузнецкого районного суда от 10 декабря 2018 г. заменен ненадлежащий ответчик по гражданскому делу – Тулинцева И.Н., на надлежащего ответчика – Скакова С.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
В судебное заседание представитель истца Байбурина Л.И., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Скаков С.Б., а также его представитель Измайлов М.А., действующий в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отн...
Показать ещё...есено законом (ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом из сведений ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, установлено, что Скаков С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Исковое заявление поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области 15 октября 2018 г. и принято к производству Кузнецкого районного суда 16 октября 2018 г..
Определением судьи Кузнецкого районного суда от 10 декабря 2018 г. заменен ненадлежащий ответчик по гражданскому делу – Тулинцева И.Н., на надлежащего ответчика – Скакова С.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Скаков С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36, 440000).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Скакову С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36, 440000).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть