Фахрутдинов Ильмир Ильгизарович

Судья Хакимзянов А.Р. УИД № 16RS0051-01-2019-006628-52

дело № 2-5763/2019

№33-1843/2020

учет №1127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Фахрутдиновой Р.А., и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Фахрутдинова И.И. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, которым постановлено:

иск Фахрутдинова И.И. к ООО Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» в пользу Фахрутдинова И.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 54220 руб. 93 коп., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1827 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Фахрутдинова И.И. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Фахрутдинов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» (далее по тексту - ООО УК «ЖК Танкодром») о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак ..... 6 марта 2019 года в результате схода снега и льда с крыши дома, находящегося по адресу: <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения. Ука...

...занные обстоятельства подтверждаются постановлением ОП №15 Танкодром Управления МВД России по г.Казани от 8 марта 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54220 руб. 93 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54220 руб. 93 коп., расходы на оценку - 4000 руб., на оплату юридических услуг – 32000 руб., на оплату государственной пошлины – 1827 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Салахиев И.Д. иск поддержали.

Представитель ответчика ООО УК «ЖК Танкодром» - Мохов А.П. иск не признал.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Фахрутдинов И.И. просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и принять в этой части новое решение о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя 32000 руб. В жалобе указывается на то, что суд не учел понесенные истцом расходы в ходе досудебного порядка урегулирования спора, в рамках которого была осуществлена подготовка претензии, проведена экспертиза и подготовлены иные документы юридического характера. Также ссылается на то, что суд не учел сложность и длительность судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Фахрутдинову И.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак В213ОУ/116.

6 марта 2019 года в результате схода снега и льда с крыши дома, находящегося по адресу: <адрес> вышеназванному автомобилю причинены повреждения.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ЖКХ Танкодром».

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к ООО «Коллегия оценки и экспертизы».

Согласно заключению ООО «Коллегия оценки и экспертизы» от 19 марта 2019 года №19-215 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 54220 руб., 93 коп., с учетом износа – 45157 руб. 87 коп.

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, оценки представленных письменных доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в части удовлетворения основных требований не обжалуется, а потому не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, суд пришел к выводу, что сумма за оказанную юридическую помощь в размере 32000 руб. является явно завышенной и, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также требований разумности, подлежит возмещению за счет другой стороны в размере 12000 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного вопроса, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Доводы апелляционной жалобы Фахрутдинова И.И. о том, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание как основания для отмены или изменения принятого судебного постановления, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно определил размер подлежащих взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом разумности, объема и характера оказанных услуг, а также сложности дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенных норм закона следует, что правомочной стороной по возмещению расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При изложенных обстоятельствах, доводы о несоразмерности взысканных расходов являются неубедительными. Доказательств в подтверждение данному доводу не представлено.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фахрутдинова И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 5-50/2021

УИД: 16RS0050-01-2020-017056-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Хуснутдинов А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Фахрутдинова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ.Татарстан, <адрес>, женатого,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд г. Казани поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Фахрутдинова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12. 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Фахрутдинов И.И. был задержан в магазине «5 Авеню» по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан и требования пункта 8 постановления Кабинета Министро...

...в Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (ред. от 30.11.2020).

Судебное заседание проведено в отсутствие с учётом ходатайства Фахрутдинова И.И. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12), о дате, времени и месте судебного заседания извещен по судебной повестке, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция(2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2014 № 715.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Правила).

Согласно пп. а. п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19.03.2020 и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного административного расследования, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Фахрутдинова И.И. признаков административного правонарушения; пояснениями Фахрутдинова И.И., фотоотчетом (л.д.8).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» о улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено:

с 19.03.2020 оказание организациями и индивидуальными предпринимателями услуг по предоставлению кальянов для курения, применение кальянов на принадлежащих им объектах и территориях;

с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

с 12.05.2020 межмуниципальные перевозки пассажиров и багажа, за исключением перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, организованной перевозки групп детей в организации отдыха детей и их оздоровления и обратно, а также перевозок в рамках реализации юридическим лицом, входящим в федеральный реестр туроператоров, туристского продукта при наличии у пассажиров подтверждающих документов, содержащих в том числе информацию о маршруте и дате поездки;

с 31.10.2020 проведение организациями и индивидуальными предпринимателями зрелищно-развлекательных мероприятий с 23.00 до 6.00 часов;

(абзац введен Постановлением КМ РТ от 29.10.2020 N 970).

Таким образом, Фахрутдинов И.И. при наличии установленных ограничений нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно объяснению Фахрутдинова И.И., данному начальнику ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Фахрутдинова И.И. был без маски, поскольку забыл дома. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

При таких данных следует признать, что вина Фахрутдинова И.И. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, признание вины в содеянном, считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фахрутдинова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 8 «Горки»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40№; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани; БИК 049205001; код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хуснутдинов А.И.